研究发现日本老龄化比中国提前约20年到达，在未来持续老龄化的作用下两国人口特征会趋同；日本养老金体系、储蓄率以及产业结构受老龄化的冲击比中国更严重，中国老龄化的负面问题目前还没完全暴露。老龄化加大了日本养老金人数支出的压力，而中国养老金系统所受影响比较小；老龄化加大了日本资本市场供给压力，而对中国来老龄化率会提高储蓄资本的供给；老龄化造成日本劳动力显著减少，而中国现阶段还未受到显著负向冲击的影响。
1、日本老龄化问题严重吗？
2013年9月，我侄女发了邀请函，我们全家有机会到日本去旅游，亲眼目睹了日本的老龄化问题，感受到了问题的严重性!据统计资料，日本现在每8个人里就有一个是70岁以上的，每四个人里就有一人是60岁以上的。日本人平均寿命已经超过82岁，去年的新生儿是90多万，是有统计数据以来的最低数，远比死亡率低多了。另据报道:日本目前有130多万个中小企业经营者是年龄70岁以上的人，但到目前，没有找到合适的继承人!那年，我去日本在东京机场，首先第一个进入眼帘的是英语非常蹩脚的，维持秩序的老年工作人员;坐侄女开的车到各地转，高速公路收费站的收费员，全都是70岁以上的老年男性，想看女的，年轻的收费员，比登天还难，
2、日本为什么不用放开移民的办法来抵御老龄化及低生育陷阱？
我倒是认同日本人做法。非我族类其心必异，中国历史上五胡乱华的惨痛教训绝不该忘，看看欧洲的法国德国，尤其法国，当初因为缺少劳动力，就从非洲原殖民地大量引入移民，不是黑人就是北非穆斯林白人。结果呢？都是些不劳而获的人，靠大量生孩子拿政府补助维持生存，后代也不受教育，这种低质量移民除了拖累法国还有什么作用？危害不止于此，黑人和穆斯林生育率极高，法国现在的新生儿，一半已经是这些黑人和穆斯林后代，等他们成长起来，法国占人口多数的就不再是法兰西白人！法国土地上都是黑人和穆斯林，就不再属于白人，他们的历史也会被抹掉，
土地是永恒的，谁在那里谁就是主人。回到日本这里，日本政府是禁止穆斯林和黑人移民的！这点，中国也要清醒认识到，现在世界主要国家生育率都低，我认为是人们生活水平高，受教育水平高，享受了高质量生活后就不愿意太降低自己的生活水平，也不会让后代生活水平降低。所以特别重视教育，这就导致养育成本变高，自然选择少生，已保证可以享受高质量教育，
反观生育率高的绝大多数是穷国，穷地区。因为他们本身就没享受过高质量生活，对后代的责任就是解决温饱而已，而在这个粮食产量极高的时代，温饱这个标准太低了，所以生育率也暴涨。我觉得以后人类肯定会找到适应时代的解决方式，但绝不可走移民的方式，因为主要国家生育率都低，而生育率高的国家，人口几乎不受教育，这种劳动力只会是负担，不会创造社会财富。
3、在日本，为什么老人要出来工作？
前段时间，在日本麦当劳工作的一位93岁的老爷爷火了，他一天工作4个小时，可以拿到20万日元左右的收入，其实，日本老人要出来工作的原因有三个，其中最主要的原因是养老金不足以维持基本的生活开支。一位93岁的老人成为日本麦当劳最年长的员工先来了解一下日本的养老金设计制度日本的养老金设计制度，包含有三个层面：1.国民年金，这是最基本的养老金制度，凡是超过20岁的日本国民都要参加，包括没有工作的家庭主妇，
但家庭主妇不需要缴纳任何费用，满65岁后大概可以拿到5万日元左右。在日本，像家庭主妇类单靠国民年金生活是不足以抵消生活开支的，2.“厚生年金”和“共济年金”，前面是针对公司企业职员的，缴费比例是职员月薪的18%，公司缴纳同等金额；后面的共济年金是针对公务员的，也是各自承担一半的费用。这个是日本退休金制度中的主要构成部分，
这是日本国民退休后最基本的生活保障，但只能维持基本生活需要。3.“企业年金”和公务员的“岗位加算”，是养老金的补充部分，是在原来年金的基础上增加的补贴，一般只有效益比较好的企业或者高级公务员才会有，日本国民如果有这部分加成的话，老年生活基本不用发愁，所以，从日本的养老金设计制度来看，大部分人退休之后是依靠“厚生年金”或者“共济年金”生活的。
