如果有印度的有钱人，他们可以出国买药。大量中国患者去印度看病，就是为了买药，印度药厂生产药品的质量层次高于我国，所以，不用担心药品质量，换句话药品质量非常不错，如果药厂把同一款药在美国卖八万，在印度卖八十，那么势必有很多人去印度买药带回美国，哪怕搭上路费也是值得的。
1、《我不是药神》中，为什么“中国药神”要从印度买药？
国人思维到底有点死，总是想一刀切。争论点，无非就是扯到底印度模式好，还是严格遵守专利法好，其实现实情况最好，全世界药企既没有因为印度的特殊情况而损失巨大，无以为继。同时印度又给全世界穷病人提供了一个口子，可谓双赢！你们还争什么呢？一方面是对于知识产权的保护问题（如果所有的医药公司都去仿制，那么选择创新的医药公司就会减少。
劣币驱逐良币问题就会加重）；另一方面是人命啊，（谁家没有个病人，谁家不会有病人啊）！我不讨厌专利，但是现在要付钱的东西越来越多，价格越来越贵，并不是仅仅专利的问题了，是垄断下的物价飞涨，我不反对为人们的辛苦付钱，但是很多钱超出了他们应得的，最后，我买过印度药，因为国内没有引进，其实有很多解决方法，比如卫生体系为药企提供资金研发，研发出来的药适当减价，让原本买假药的病人去买真药，药企的利润并不会损失太多。
如果能让医保报销绝大部分这些救命药的钱更好，实际上除了药企，各个大学和实验室不也在研究新药，接受的是国家的资金。只可惜谁都不愿意踏出第一步，我看见有网友说：印度药厂违法有的没的，你没看见印度政府是修改法律让仿制药成为可能吗？所以人家做仿制药的根本就没有违反印度法律。再说，一堆人居然还给药厂站台说不高价售药连成本都赚不回来，没有钱研发新药，
本来就是药价高企，只有收入较高的人才能负担，连陆勇这种生意人都觉得够呛。那请问这种只有少数人市场又如何能够提供足够的利润呢？想问题太片面，又是一道发展与人道的悖论题。发展是好事，是为了人类福祉，但好事需要投入，人道也是好事，甚至是“普世”(尽管不大喜欢这个词，但还是用它吧)，偏偏发生了冲撞，需要找到平衡点。
2、据说印度对所有人实行免费医疗，为什么中国的癌症患者不买张机票去印度看病呢？
印度医疗保障层次低，服务深度不足，但覆盖面广，如印度、朝鲜，如果你是肿瘤患者，国家不可能给你使用进口药或PD-1等，因为医疗负担是财政比较大的负担，如果想享受最好的医疗待遇，肯定就是要买单了，这在美国尤其明显，如果你有医保卡在美国看病很便宜，如果你没有医保卡，就是天文价格，远远不如国内便宜，说起看病，很多人指的是肿瘤，在美国没有医保卡价格是天文数字，效果是好的；在中国有医保卡，价格也昂贵，特别是肿瘤药和放射治疗，免疫疗法更不用说，因为中国都是进口的，很少有药厂发明新药（化药和疗法），多是仿制药，因为中国保护专利，符合国际专利规则，不做专利许可，对于肿瘤药（化药和免疫疗法），加强药监局临床试验和申请进口注册证成本很高，所以，进口药很少，今年才开放了部分进口药免注册和关税。
而印度是老百姓看病没有钱，就实施强制许可，强行把国外专利药生产出来，国外药品企业愿意不愿意，我都强制容许让国内药企生产了，药品的主要成本是研发成本，大概一个药品品种约70亿元人民币的投入，给国外药企的许可费很低或忽略不计，这种行为典型是流氓做法，所以，大量中国患者去印度看病，就是为了买药，印度药厂生产药品的质量层次高于我国，所以，不用担心药品质量，换句话说，药品质量非常不错。
3、为什么印度的药那么便宜？
我可以告诉大家，药物的生产成本是相当相当低的，低到一个惊人的程度，比如很多高血脂的病人都吃过降胆固醇的药物叫做“立普妥”，售价9元，成本其实只有0.35元，相当于售价的4%，实际上这还算成本比较高的，比这低的很多，比如制作丙肝的药物sovaldi，在美国每个疗程的售价是84000美元，但生产成本只有150美元，成本仅相当于售价的0.17%！每卖出一盒药，药厂都可以获得几十倍，几百倍，甚至上千倍的利润！相比于药物的暴利，毒品真的不算什么。
