日本安倍经济学，极端货币宽松政策，和灵活财政政策。实施负利率，用宽松来拉动停滞的经济是唯一选择，并没有什么新鲜，这让人感觉安倍的经济一定是鼓励外向型，因为消费税抑制消费，而企业税降低促进就业增加，财政政策上安倍不可能扩大赤字，于是安倍调降了企业税，但是不得不用调高消费税作为补充。
1、印度莫迪经济和日本安倍经济，是成功的还是失败的？
我们试图用简短的概括来看两个国家对于经济的政策总思路。日本安倍经济学，极端货币宽松政策，和灵活财政政策，日本腾挪空间不大，其政府债务水平占GDP比重超过200%，所以其没有财政政策空间。所以实施负利率，用宽松来拉动停滞的经济是唯一选择，并没有什么新鲜，而财政政策上安倍不可能扩大赤字，于是安倍调降了企业税，但是不得不用调高消费税作为补充。
这让人感觉安倍的经济一定是鼓励外向型，因为消费税抑制消费，而企业税降低促进就业增加，如本失业率2.2%左右。经济稳定，但是政府财务依然不可持续，所以，螺丝壳里面做道场，安倍政策上做得还可以。不过日本经济如今趋向有些封闭，包括技术方面，包括日韩争议，实际上，这些都和安倍政策初衷大相径庭。因为如果外贸不振，你就不应该提高消费税，
印度莫迪经济学，扩大政府在经济配置中的地位。莫迪，废钞令，引入商品服务税，实施破产法主导经济出清，实际上印度经济的特点就是小政府但是没有大市场，政府在经济中的主导力量非常弱。而印度人的印度教又产生了很多扭曲的现象，比如极端的安于现状的民族性，这有多种解读，但是莫迪的政策偏向于提升印度人的民族性。扩张税收收入，用废钞令来打击逃税，同时将非正规经济纳入到规范中，扫除税收死角，
但是印度难以解决的问题，其实是贫富差距问题，其增加政府补贴，投入，基础设施建设。最终还是需要提供更多穷人的机会，印度识字率只有7成，比撒哈拉以南67%的比例高那么一点点，这个国家最需要的基础设施其实是教育和扶贫脱困，然而安倍不能解决人口老龄化，不能解决日本少子化，不能解决200%的政府债务占比，但是稳住了就业。
