中国廉价劳动力的危机,中国是不是廉价劳动力

中国的劳动力还是很廉价？是的，中国的劳动力还是相对的廉价。为什么中国的廉价-1/中专太多？廉价是劳动力对中国是好是坏？中国劳动力为什么这样廉价？但是中国生产的产品廉价 劳动力也是一个走向世界，发展的机会，中国人口众多，依赖劳动密集型产业，劳动力价格低。

中国未来的经济很难说。如果你看看80年代的日本，你会发现我们和当时的日本有很多相似之处。当时日本的GDP是美国的一半以上，美国到处都是日本产品，这在一定程度上已经引起了美国人的恐慌。然而最后还是被美国玩了。具体信息你上网查一下就清楚了。最终，日本产生了泡沫经济。当时日本持有大量的美国外汇，所以日本对美元的汇率比美国更紧张，因为如果美元贬值，就意味着美国大量的日本外汇在缩水。

你不能这么说！美国是赢家，那么他赢在哪里？那么多人失业，消费指数大打折扣！人们不敢消费，甚至对生活充满恐惧！Finance 危机造成了美国自上世纪以来最大的历史萧条，奥巴马政府如热锅上的蚂蚁。这是赢家吗？如果美国改变消费习惯，短期内中国确实会吃大亏。但是，这也是时代的必然！中国人口众多，依赖劳动密集型产业。劳动力价格低。

而且还推动了中国的经济体制改革！这是时代的必然~！所以，我不认为有赢家。如果我们必须找出赢家，我有两个意见。第一，中国是赢家。虽然中国在这次金融危机中损失很大危机失业率上升，但是相比美国和欧洲国家，中国已经很不错了。中国还能保持8%的GDP增速，让欧美国家眼红。另一方面，金融危机危机也加强了中国在世界上的经济地位，中国已经成为世界上非常重要的经济体。

改革开放后，我国的企业基本没有面对过什么经济危机。改革开放以来，我国GDP基本保持了较高的增长速度。即使是2008年的世界性经济危机也没有影响中国的经济发展。所以，你这里说的经济危机对于改革开放以来的中国来说，基本上是不存在的。存在一些经济挑战。但挑战往往伴随着机遇，机遇和挑战是齐头并进的。2001年加入世贸组织既是机遇也是挑战。

但是中国生产的产品廉价 劳动力也是一个走向世界，发展的机会。Bay 危机。由于当时中国80%或90%的石油都是从海湾国家进口的，所以油价上涨在某种程度上对中国经济是一个很大的挑战。最后就是现在的中美贸易战。这对双方来说都是一把双刃剑。中国对美国的出口减少了，中国从美国的进口也会减少。双方互为最大的进出口方，贸易战对双方都是巨大的挑战。

拐点即将到来，中国将面临劳动力工资短缺将迫使我们转变经济增长方式，减少社会福利。届时，60岁以上的老年人将超过1亿，养老将是一个大问题，陷入中等收入国家的陷阱。不富先老，根本没有幸福可言。笔迹很幸运。希望能领养。“刘易斯拐点”的到来，预示着过剩劳动力无限供给的时代即将结束，“人口红利”正在逐渐消失。“确切时间”是不是2009年，当然众说纷纭，但劳动力在中国的短缺绝非危言耸听，总有一天会到来，而且时间不会很长。“民工荒”是劳动力市场变化的标志。

一旦这一重要角色出现市场短缺，对整个经济舞台的挑战将是巨大的。那种粗放型、低水平、劳动力集约型的经济增长点将面临严重萎缩。人口发展规律告诉我们，“人口红利”不可能无限期持续下去。因此，我们必须考虑伴随“人口红利”而来的“人口诅咒”。当我们过分依赖廉价 劳动力的优势时，久而久之就会丧失创新能力，以至于当“人口红利”耗尽时，就会处于一种不可持续的发展局面。

通货膨胀是一种货币现象。贸易顺差太大，出口创汇很多。企业和个人把赚来的外汇卖给商业银行，商业银行最终卖给央行。为了保持汇率稳定，央行必须用人民币购买这些外币，从而被动地发行过多的人民币。商业银行的过度贷款也造成了流通中的货币过多。主要体现在房贷和消费贷款上。因为大家都看好经济形势，投入了大量积蓄，投资增长导致原材料价格上涨，从而导致大宗商品价格普遍上涨。

这很正常。需要问劳动力 all 廉价所有人口众多经济不发达的国家吗？况且在中国廉价只有贫困边远地区或农村的农民工进城，大城市的本地人劳动力不算廉价，即使工资低也不愿意工作。很简单，因为人多。很多基础岗位95%的人不需要工作经验也能做到。你觉得工资低吗？你觉得待遇不好吗？不好意思，有的是人做。人多，手工的不值钱，但是在国外比较贵劳动力。

供过于求只是一个方面。本质上是因为中国现代化程度低，劳动力整体素质不高，单位时间创造的财富少。比如日本，人口密度比中国高很多，人口比中国少，资源比中国少，但是经济比中国强，因为一个人每天创造的财富是中国一个人的几十倍。要提高劳动力的价格，首先要提高全民素质，强化劳动附加值。简单的机械劳动应该尽可能由机器来做，而人应该做更高级的劳动。

对，中国的劳动力还是比较廉价。因为目前工资比较高的都是脑力劳动者和技术工人。普通体力劳动者还是比较便宜的。是的中国的劳动力还是很廉价，尤其是南方的很多工厂，大部分还是体力活，但是人的收入没有那么高。而且外国也会让中国生产一些需要人力的商品。现在不是廉价。中国在不断进步，一路走来已经超过了很多国家。也让美国非常担心追上他们，所以在某些方面打压我们，比如我们的华为5 G。

对中国政府好，对人民不好。竞争太激烈了。有利也有弊。哲学上讲，两面是一把双刃剑。任何事物都有两面性，有利也有弊。好处:分担国内就业人口，保证就业率稳定。缺点:无法为中国创造真正的财富，提升中国在国际市场的商业品牌地位。因为它污染了产业链最低端的环境，在人民币升值的大经济环境下，有可能带动廉价劳动力产业向更廉价地区转移，而且会造成我国经济就业等一系列新问题。

中专？看来你在中学没考到好名次。失业率越高廉价，失业人数越多廉价。中国的经济转型需要教育的转型，需要培养兴趣丰富、人格完整、心智健全的一般公民和投机公民。如果做不到这一点，中国恐怕只能继续做一个向世界提供廉价-1/的工厂。为什么中国难以树立品牌，难以实现产业结构转型？究其原因，除了法治、产权保护、国家所有制的问题外，还与我国的教育体制、教学方法、教学内容密切相关。

我不是教育研究专家，但我从小在国内受教育，1986年去美国读研究生，1990年毕业后一直在美国大学任教。我有两个在美国出生和长大的女儿，这些年我看着他们在美国上学。同时因为一直在和国内的一些大学交流，基本可以看到国内同行和教育领域的学者和从业者的日常运营目标，这些经历和观察让我有了更多的感悟。