19年，美国新增债务1.2万亿美元，而2019年美国的军费开支是7160亿美元，两者之比为59.7%，虽然这样的数据对比不能简单说明美国的7160亿美元军费全都来自举债，但换一个角度看，如果没有1.2万亿来支撑美国自身的运转，美国能拿出这么多钱用在军费上吗。
1、美国经济实力这么强，为什么会欠下这么多的外债？
债务行为是合理的。我们都知道负债是出售自己的未来，换来现下的财富使用，债权债务是否最终达到目标，要看一个人的未来还钱能力，但是问题在于，你的未来赚钱的能力如何呢？一个人失业在家，他的未来一片灰暗，有可能他的未来现金流流入为零。然而这个时候他能够通过欠债的行为，获得一笔资金，然后在当下租赁一间店面和买一些锅碗瓢盆，做个小本饮食店，一干就是十年，其中辛苦可想而知，
但是，相对于其未来是零现金流量的情况，其如今获得了一个很显著的现金流。也就是说，如果没有借款，他的未来依然是零现金流，而有了借款，他的未来就产生了现金流，虽然这个人出售了未来，但是正是因为这种出售，他的未来变得比过去更加值钱，而且不至于饿死的情况下，他延长了自己的寿命，创造了更多的价值。欠债的本意，其实就是如此，恢复或者增加未来现金流，
这让人想起了一个人，那就是诺贝尔和平奖得主尤努斯。其在孟加拉国开设农村银行，不是借贷给有条件借贷的人，而是借贷给没房没车，没有生产资料的人，然后他的贷款以经营为目的（并非公益），并且将借款人编入六人一组的创业互助团队，利率低于银行利率并采用单利计息。他的银行职员深入农村，不用合同，直接给钱，很多的对象目不识丁，
这个模式在一些深度贫穷的国家达到了很好的效果。世界也在思考这个金融模式，可否让金融参与到减贫中来，当然尤努斯在一些国家并不成功，比如中国，原因是，我们没有那么多赤贫的人口，他在亚非拉那种农村金融的模式，对于人均GDP突破一定水平的国家基本无效。原因也很简单，人均GDP的提升意味着人力成本的提升，也伴随着生活成本的提高。
40年前也许1000块就能过的很好，如今100万在大城市都未必。所以当人均GDP突破到一定高度，我们就需要提升生产率，提升一个人的产量，通过各种方式来提高效率，尤努斯的模式给的太少，于是我们才需要资本市场，尤其是能够容忍烧钱的资本市场，但我们也看到，很多烧钱模式在这几年并没有形成一个良好的未来流水，最近北京正在清理小规模的共享单车。
这个行业基本上落幕了，烧了很多的钱，你可以当他是出售了未来，但是没有获得相对应未来的盈利能力。很多行业也是如此，然后我们再来看为什么美国要负债？不仅仅是美国，日本政府负债是GDP的200%，欧洲债务有所好转，但是我们都还记得欧债危机。2001年，阿根廷的债务危机到现在都没让阿根廷站起来，负债已经很普遍了，但是债务却在不停的制造问题。
为什么？因为大多数债务被用于消费，而不是提升生产效率，美国08年，由于房贷出现了危机，大家还记忆犹新。但是为什么美国在这个十年没有出现大的债务危机？因为这个十年的信贷，美国人大多数用在了科技上面，看得见的，比如页岩油技术革命，可以说页岩油开采就是烧钱烧出来的，油价低如2014年接近20美元。然而页岩油技术依然获得大量的资本支持，烧钱，是烧在技术上的，
另外，奥巴马的医保法案也有很多问题，造成了不合理的药价。但是奥巴马的医保法案带动了医疗领域大规模的研发投入也让医疗领域大发展，谷歌、脸书和微软正在烧巨资破解癌症密码，结合华人张锋在基因剪刀上的突破，也许真能在不久的将来将癌症趋离，再比如马斯克这样的公司，烧出了特斯拉，甚至是SPACEX这样的公司，马斯克在造猎鹰的时候，他个人财富只能支持放三次，结果三次全部成炮灰，第四次成功离不开信贷的支持。
烧钱是为了什么？是为了获得未来的盈利能力，美国公司在过去十年的确获得了比较显著的利润提升（2009年标普500点位600多，市盈率120，如今点位2400，市盈率21，说明上市公司业绩大幅度提升，尤其以科技公司为代表），再来分析美国债务的形成，美国债务最大份额，一个是公司债，一个是政府债，政府债支出形成当中，政府的健康和养老支出占比最大。
