俄罗斯的军费占GDP的2%-4%之间。结合俄罗斯的国情，他的军费不少，相对于美国来俄罗斯的军费少的可怜，印度向俄罗斯买军火的钱，维护俄罗斯核武器肯定够用，谁让你不能独立自主却偏要去抱人家大腿，军费变成保护费也是天经地义，这两家的实际军力水平比军费投入低也就正常了。
1、俄罗斯的军费那么少，如何维持庞大的军队？
相对于美国来说，俄罗斯的军费少的可怜。而相对于这个国家而言，军费却是正常数值，俄罗斯的军费占GDP的2%-4%之间！俄罗斯国防预算中，第一大部分支出是维持武装部队有关的人事费用。现役军人及文职人员的开销，占到军费的40%（1.3万亿卢布）约合人民币1466亿这些钱用在工资，医疗，培训和出勤补助，要想马儿跑，必须给马吃草！第二部分支出是物资采购和作战训练。
占军费的60%（1.5万亿卢布）折合人民币1692亿，因此结合俄罗斯的国情，他的军费不少。只是因为前苏联把摊子铺的太大，显得力不从心，坦克由3万辆骤减2000辆，海外基地也是不断削减就是一个缩影。普京曾经说：给我20年还你一个强大的俄罗斯！事实上俄罗斯现在依旧是日落西山，维持庞大的军费必须有经济依托，而如今俄罗斯高新武器上依旧吃前苏联老本，经济上靠卖资源为生，
2、近年来俄罗斯的军费比印度都低，为何军力却等于英法等国之和？
感谢好友蜴好题的邀请！直接原因就是根据各自国情的军备发展，各取所需和军工体系支撑力的各不相同。先说印度，它的军备实际需求与心理需求落差实在太大，照理它的外部安全环境在各大国中是相对理想的，根本不存在危及国运的安全威胁。但它的心理需求却仅次于美国，几十年来，一直寻求成为亚洲霸主，所以它的军备要求就必须是高大上的，
然而它的军工产业水平连欧洲小国瑞典、波兰甚至比利时都不如，因此一切都必须靠买买买，难免遭受宰宰宰，拿钱填坑，军费要是不高就出来鬼了！再说英、法两国，尽管科技、基础工业、经济水平有些领域可能高于俄罗斯，有些难分伯仲，至少在经济结构上要大大优于俄罗斯，这是世人最普遍的印象。但在国防工业体系上，由于战后一直龟缩于美国的羽翼之下，所承受的防务负担相比俄罗斯要轻松许多倍，因此在国防工业建设方面也就无需大而全，所需高端装备均由美提供，这里还包括最关键的国防安全，这两项投入较大也是必然的，
谁让你不能独立自主却偏要去抱人家大腿，军费变成保护费也是天经地义，这两家的实际军力水平比军费投入低也就正常了。最后再说俄罗斯，由于其在苏联建国至今百年历史中，所处的外部安全环境一直极端恶劣，也没谁的大腿够上它抱，逼迫它必须依靠自己的力量来建设国家安全体系，甚至不惜为此牺牲自己的经济结构，使其经济建设严重滞后于国防建设。
因此其虽经苏联解体时的剧烈阵痛，虽然至今的经济水平只相当于中等发达国家(年人均GDP近万美元，并非有些人想象的那么穷，等于印度的近十倍)比英、法两国有些差距，但其军工体系完备，所有军事装备都是自给自足，当然装备釆购费就得低到让上述三国红眼了，再结合俄罗斯基于其国情而选择的守势国家战略和战斗民族的优良传统，它的军力在守势作战情况下，等于英法两国总和却还得翻上两番有余。
3、俄罗斯的军费还没有印度的多，为什么能养得起那么多核武器？
核武器对于俄罗斯而言，以及其他四大国，中美英法，不贵，不用细分析价格，大概捋一下关系。一款武器为什么会贵？制造困难，制造越困难，越贵，制造越容易，越便宜。那么问题就来了：俄罗斯制造核武器困难吗？不困难，甚至比较容易，1949年苏联爆炸了第一颗原子弹，到现在已经73年了。冷战期间，苏联造了几万颗核弹，实验爆炸700多次，
对这个东西已经相当熟悉了，经验非常丰富，积累的数据也足够多，制造核武器没难度。原材料俄罗斯自己家产，而且即便没有也不是大问题，铀矿石国际上可以正常买，传说中核武器维护保养费钱，那是不可能滴，核武器在设计、制造的时候得考虑保养、维护的问题，不能太娇气，总坏不行，要保证一定时间内稳定、安全，不能天天拆开了检查。
