欧洲军队为什么不政变，美国内战的时候为什么欧洲列强没有干涉

来源：整理时间：2023-07-13 01:43:46 编辑：金融知识手机版

1，美国内战的时候为什么欧洲列强没有干涉

当然有干涉，英国一直支持南方邦联政府，当然不是军事介入太远了

美国内战的时候为什么欧洲列强没有干涉

2，为什么我的罗马全面战争决战欧洲的版本罗马一直没有军事变革啊我

不要占领罗马,然后让意大利的某座城市建成皇宫

为什么一定要有军事变革啊

我知道这个原因，并且已经改好了。原因是蓝罗的兵种太多了。等他经过马改后，巨型城市建设完全后，兵种数已经超过规定的数量了。你可以在文件里把蓝罗可以生产的军队减少几个。我就是把蓝罗的海军减少了。比如，他本来是可以生产好像是4个海军单位的吧？我就给他留了最差的海军。其实电脑的海军，不提也罢。。。呵呵本人超喜好蓝罗，多次遇到这个问题后才解决的，给我分吧！

为什么我的罗马全面战争决战欧洲的版本罗马一直没有军事变革啊我

3，美国南北战争时期欧洲各国为什么没有进行干涉

只是您不知道而已。您想，所谓的美国人，原本不就是一群飘洋过海，到北美大陆殖民掠夺的欧洲强盗吗？所谓的美国南北战争，与北美原主人印第安人何干？实质不就是这群强盗的之间的利益之争吗？因此，美国的南北战争，根本是一场欧洲人在北美大陆的战争，是不同欧洲殖民强盗集团之间分赃不均的战争。即此，所谓“没有进行干涉”只是一种虚伪宣称而已。答题不易，若有所悟，请采纳！谢谢！

他们得要考虑如果直接武装干涉的后果，如果直接干涉，那可能英国的死对头会趁机向英国宣战。等于来讲英国与南军联合打北军有优势，2:1，但是一旦那个国家向英国宣战，就又是1:1，这样不但什么好处都没有，还会扩大战争的范围

美国南北战争时期欧洲各国为什么没有进行干涉

4，为什么欧洲战争不断啊

国家众多，利益矛盾。欧洲与中东：地理上，欧洲与中东是紧邻，历史上，欧洲与中东的关系一向紧张，基本上是由于两者在宗教理念上的根本不同：欧洲大部份国家以基督教为主要信仰，而中东阿拉伯国家多以回教为国教。中东多个地区曾经在20世纪初第一次世界大战之后成为英国和法国的委任统治地。欧洲帝国主义统治者在区内制造民族矛盾，导致今时今日中东地区的政治动荡。横跨欧洲与小亚细亚的回教国家土耳其本身与传统欧洲各国的关系就非常微妙，她既终结了拜占庭帝国，现在又极渴望加入欧盟。另外，欧洲各国对于阿拉伯世界遭到美国的

国家多，利益茅顿

依个你应该问欧洲人

5，历史上欧洲为什么没有被统一起来

前一阵子一个德国藉的美国教授刚刚跟我们讲过：这个确实是中西方文化差异的问题，欧洲人自古就认为分裂比统一更好。而这是我们这些中国人完全不能理解的，这个也许也跟欧洲民族林立，各民族自古积怨有关系。而且始终也没有产生一个足以统一欧洲的强大势力，长期的分裂割据导致了各地之间文化的差异不断拉大，大量新兴手工业或者商业市镇也不愿并入大的国家政权，他们更需要的是一个市政厅而不是国王，这样可以给自己足够的自由空间来进行贸易，并能让自己的声音在政治上得到体现。因为欧洲是不适合农业生产的，而商业贸易最重要的两个要素就是自由宽松的政策和稳定的社会环境，他们更信赖群雄制衡的欧洲而非一统的欧洲。不过近些年也在变化，由于经济发展逐渐趋于全球化，欧洲人也越来越要求一个统一的声音和政策来保障区域内的贸易自由，欧盟便应运而生。说到底，内部的文化差异、十分松散的政治体制和格局、市民工商业者的需求，决定了古代欧洲很难统一。

不同文化，不同语言

因为凯撒的盲目，拿破仑的自负，希特勒的狂妄，斯大林的犹郁不决。