年青人基本都是负债消费，美国的储蓄率自然就会偏低。新型冠状病毒高昂的检测和救治费用，吓坏了美国人，要知道多数美国人是没有多少储蓄的，超前消费就必然带来储蓄率低与债务增长的双向问题，因此居民的低储蓄率也是美国贸易逆差形成的原因之一，美国家庭负债率跟中国差不多，大约55%左右；美国个人（家庭）储蓄率10%左右，中国46%左右；美国家庭不爱把钱存进银行，高晓松说美国人经常拿不出三千美元现金。
1、为什么有人说美国储蓄率低是造成美国贸易逆差的原因？
美国是消费型经济，政府、企业与银行等金融机构都鼓励与刺激消费，以带动美国经济增长。超前消费就必然带来储蓄率低与债务增长的双向问题，因此居民的低储蓄率也是美国贸易逆差形成的原因之一，美元的国际货币地位决定了美国对全球大宗商品的定价权，同时也决定了其对全球质优价廉商品的索取权，这利于美国在全球配置与引进资源。
如果不从国际间大量进口商品，美国的过度消费就会导致内部资源的短缺，从而引发通胀，所以就必须大量进口国际商品以缓解内部通胀压力，因此美国的贸易逆差情况一直比较严重，这就构成了超前消费—居民储蓄率低—贸易逆差的关系链。由于美国超前消费情况比较严重，再加上银行等金融机构的支持，这就构成了庞大的负债消费环境，尤其是年轻人的透支消费情况比较严重，
譬如美国的“千禧一代”，指的是18-39岁左右的青年人，他们的信用卡消费违约率在所有年龄段人群中占比较高，截至2018年年年底，他们背负的债务总额已经突破1万亿美元，创2007年底以来新高，而同期也是美国贸易逆差与债务增长的高速期。年青人基本都是负债消费，美国的储蓄率自然就会偏低，美国的消费占GDP比重为70%左右，2018年美国消费支出创造的GDP占世界经济总量17%，比中国的GDP占比还高出一个百分点，由此可见美国超前消费的力度到底有多大。
2、新冠疫情下，美国高昂的检测和救治费用，能改善美国人的储蓄率吗？
新型冠状病毒高昂的检测和救治费用，吓坏了美国人，要知道多数美国人是没有多少储蓄的，着急的新闻记者在发布会上，连环追问，逼得官员走投无路，只好承认美国政府有足够的财力可以免费对患者进行救助。题主的问题里，有一个很有意思的假设，他的言下之意是：美国人的储蓄率低，是因为生活压力不够大，需要自己花钱的地方不够多，
如果生活压力大了，就像这次高昂的检测和救治费用需要自费，那么美国人就会节衣缩食，进行储蓄。这是一个荒谬绝伦的假设！这荒谬之处就在于，如果你没有储蓄，那就是因为房价不够高，物价不够贵，如果房价足够高了，物价足够贵了，就能把钱存下来。殊不知，之所以普通人不能把钱存下来，是因为高昂的房价，昂贵的医疗和和为子女创造的教育这三座大山的压力，
3、爱透支的美国人开始存钱了，储蓄率上升说明了什么？
我反对通过谈某个问题，把美国人塑造成非理性、朝不保夕的，侧面反映中国人张弛有度、永远立于不败之地的样子。美国人经营家庭、经营个人资产、理财水平不低，没有理由低，他们市场经济历史悠久，美国人是理性人，美国家庭负债率跟中国差不多，大约55%左右；美国个人（家庭）储蓄率10%左右，中国46%左右；美国家庭不爱把钱存进银行，高晓松说美国人经常拿不出三千美元现金。
中国40万亿个人储蓄，平均到14亿人，平均每人2.85万元；假设一个家庭三口人，储蓄额大约8.5万元，把钱存到银行，是最简单的安排个人现金的方式，收益很少。因为缺少高收益而又安全的理财渠道，资本市场风险太大，储蓄成为个人最常用的方式，这些钱与其说是为了应急，还不如说没有更好的选择，美国人不爱把钱存到银行；可他们毕竟工资水平是中国7倍，结余总比咱们多吧？个人投资、买保险、买金融资产也不少吧？他们适当冒险属于正当防卫无可指责。
