钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。但莫言得了个诺贝尔奖，奖金500多万，如果他说准备用这500万先买房子，那么下一句一定是后面的钱慢慢还回到现在，你说钱越花越少，这些人都是我的至爱亲朋，得加钱，具体多少钱没关心过，但人家肯定不差钱，诺贝尔奖金，并不一直都是越花越多的。
1、产出一个诺贝尔奖要花多少钱？
这个问题很有技术含量。钱不是万能的，但没有钱是万万不能的，诺贝尔奖作为科学荣誉的顶级奖项，和后面的资源有多少关系？从最近二十年诺贝尔奖的国家分布和大学分布来说，诺贝尔奖的发放是比较集中于某几个国家的某些大学群的。它有集中性，为什么会出现这种情况？从事科研工作的人都了解，顶级的基础科学研究，在世界范围内都是稀疏并且小规模的。
依靠各国的顶尖大学和研究所来开展，这些研究需要大量的资金支持，但不会有近期的实际应用。需要长时间几十年的积累，这类似于武侠里的名门大派，不是几年打下的市场和江湖地位，而是几十年上百年不断的投入和对科学的贡献，导致有一伙大学一伙人垄断了这些最好的研究资源和话语权。要加入这些门派，也需要时间的考验，如果能坚持五十年对某个科学门类进行每年百亿美元规模的投入，应该是可以产生一个稳定孵化诺贝尔奖的码头。
2、诺贝尔奖颁了120年后，还剩多少钱？
具体多少钱没关心过，但人家肯定不差钱，其实最早诺贝尔奖的遗产再丰厚，也会被被分完，确实出现了财务危机。后来组委会成立了基金会，用这些钱去投资，毕竟诺贝尔奖的名气太大了，各国（尤其是西方各国）也不愿意它消亡，给予了大力支持，结果它赚的铂满盆满。所以之前在可预见的时间内，这笔钱不但不会减少，还会变得越来越多，
3、120年了为何诺贝尔奖越发越多，你的钱越花越少？为什么？
诺贝尔奖金，并不一直都是越花越多的。我不喜欢用数据说话，因为记不住，下面我用家常话说一下。就是一个人死了，留下很多钱，他的遗言是以后遇到每个科学领域牛逼的，你就说：我诺贝尔打钱，钱很多，当时的一个诺贝尔奖金，够买一个大房子的了。但是钱会越发越少，并且举办活动也要花钱的，于是有个人说：我死了有儿子，儿子死了有孙子，子子孙孙那么多，钱肯定会发没啊！于是一个人说：这些人都是我的至爱亲朋，得加钱。
于是乎，这些钱，不再是一直存着了，而是动起来，啥挣钱搞啥，直到现在，挣多少钱我不知道，但至少没贬值。另外我纠正一点，诺贝尔奖金虽然越发越多，但购买力是要低于以前的，最初的奖金大约16万，买房子富富有余，但莫言得了个诺贝尔奖，奖金500多万，如果他说准备用这500万先买房子，那么下一句一定是后面的钱慢慢还回到现在，你说钱越花越少。
