我认为保护投资者的利益说法准确些。有那么好几个事儿都是真保护投资者的动作，然而总是被骂的，投资者包括机构投资者，私募和散户，有几个没有做成功的保护投资者的动作，比如去年爆雷的长生生物、康德新等等股票，其实里面不光有散户，还有很多机构投资者，由于抛盘非常大，又没有接盘的，所有的投资者都被闷在了里面。
1、股市保护投资者利益的提法正确，还是保护散户利益的提法正确，为什么？
我认为保护投资者的利益说法准确些。投资者包括机构投资者，私募和散户，散户就是指中小股民了。我是这样看这件事的：第一，说起割韭菜，其实不光割了散户，一些机构投资者和私募也被割了，被谁割了，就是被大小非割了。股市上谁最赚钱，当然是大股东了，当大股东抛售股票的时候，对个股的走势形成压力，导致股价下跌，受损失的不光是散户，在二级市场购进股票的机构也会跟着亏损。
比如，有的机构因为仓位限制，不可能把股票全部抛掉，由于他们的资金量大，又不可能在短时间把把风票一下子抛出去，也只能忍受股价下跌带来的痛苦，第二，当一只股票爆雷的时候，不光散户来不及跑，里面的机构也来不及跑。比如去年爆雷的长生生物、康德新等等股票，其实里面不光有散户，还有很多机构投资者，由于抛盘非常大，又没有接盘的，所有的投资者都被闷在了里面，
只是机构们不象散户这样可以骂娘、发牢骚，他们是有苦说不出啊。有朋友会说了，机构早就通过高抛低吸降低了成本，对这个提法，我有不同观点，如果大盘和个股在高位，也许机构没亏损，但2018年年底的时候，股价正好在历史低部，所有的投资者都是亏损的。第三，不管是机构还是散户都是在同一个环境中生存，机构和散户不同的是逃顶和抄底的本事不同，
尽管机构，包括私募的投资能力要比散户好一些，但都处在生态链的底部。当市场环境发生变化的时候，机构和散户面对的问题是一样的，只是机构比散户先知先觉一些，而散户的能力更低一些，成为生态链的末端，亏损也更严重一些。因此说，机构也并不是都在市场上赚钱的，比如2018年，不是就有4000多家私募被强制平仓嘛，散户就更不用说了，亏损累累！我以为在当下的A股市场，没有机构不行，没有散户也不行。
2、为什么A股投资者越保护越亏？
得看看保护投资者的动作和逻辑都是哪些啊，现在有点问题是维稳至上主义占领了监管，也就是，股民骂的他就管管，可是有很多事情吧，不应该是骂了就要管的，而且有些正确的行动也是会被骂的。有那么好几个事儿都是真保护投资者的动作，然而总是被骂的：给次新股发出警告，提示泡沫与风险，这个明明就是正确的提示，然而已经被游资骗着杀进去的散户一看次新股跌了，就要骂监管，还说是被监管保护导致亏损的，没有一点逻辑，监管每隔一段时间都要出来风险提示一次，这些散户看着次新突然快速大幅拉涨的时候心里有数知道是游资做妖股，但是仍然冲进去，事实上应该自食其果。
还有几个没有做成功的保护投资者的动作：退市和严惩财务造假退市一旦坐实，手上有股的股民连续钢琴跌停板，又会骂娘，各种闹甚至跳楼等等，监管是畏手畏脚不敢乱动的，所以喊了那么久也没有退几家，严惩财务造假这个，欧美可是有非常重的惩罚的，不只是罚款罚到破产，还要抓人判刑，这些后果都使很多公司在利润诱惑面前止步。
