我认为中国的人口应该慢慢下降，再过二三十年将人口控制在四亿人左右最合适。印度，国土面积是中国三分之一，人口十三亿多，且还在疯狂增长，美国，国土面积和中国差不多，有3亿人口，人当然太多了，人口应该在10亿以内最好，中国最好应该10亿人左右，中国是一个人口大国，一个国家如果人口过多会阻碍社会的发展，随着人工智能技术的不断提高，就业岗位不断的被机器人夺走，不管是工业还是农业对人的素质要求越来越高，对人的需求是越来越少，所以未来中国的发展要提高人口素质，减少人口数量，才能保证国家能够持续发展。
1、中国人口控制在多少亿最好。
中国是一个人口大国，一个国家如果人口过多会阻碍社会的发展，随着人工智能技术的不断提高，就业岗位不断的被机器人夺走，不管是工业还是农业对人的素质要求越来越高，对人的需求是越来越少，所以未来中国的发展要提高人口素质，减少人口数量，才能保证国家能够持续发展，我认为中国的人口应该慢慢下降，再过二三十年将人口控制在四亿人左右最合适。
2、我国人口已超过14亿，人太多了吗？人口数量控制在多少最幸福？
人当然太多了，人口应该在10亿以内最好，比较一下就知道了。1，美国，国土面积和中国差不多，有3亿人口，政治军事经济科技文化全面强大，美国人傲视全球，全世界趋之若鹜，美国人宁愿死，也要维持他的生活方式，说明美国人幸福度很高。与美国比较，说明，起码3亿人不少，2，印度，国土面积是中国三分之一，人口十三亿多，且还在疯狂增长。
印度种姓制度虽然已经从法律上废除，却从心理，从印度习惯等等方面根深蒂固，人们安于现状，安贫乐道，有谜之般自信，说明印度幸福度不低，于印度比较，说明14亿人不多。但美国维持霸权，还要坦然接受疫病的自然淘汰，3亿人就不够，印度两极分化严重，有大量的贫民贱民，不反抗也不等于幸福。因此，中国最好应该10亿人左右，
3、依据资源和对气候的影响，中华民族的人口，控制在多少亿为最佳？
一个国家的最佳人口承载量，与自然资源丶气候有一定的关系，但是起决定作用的还一国的科技能力和社会发展水准。例如，按以色列的人口承载标准，我可以载承36亿人，按日本丶韩国的人口承载标准，我国至少可以承载40亿人，老实说，我国的人口密度并不算高，从全球范围内看，我国的人口密度仅仅是中等水平。按我国目前的资源、气候状况来看，在我国目前的科技能力下，我国承载25至26亿人口，是没问题的，
也许有人会认为人口少一点，人均资源多一点，人民就会生活得好一点。其实这种想法是错误的:1，人多的地方，才是理想的生存之地，例如，沙特阿拉伯盛产石油，人均资源十分丰富，但是沙特底层民众并不十分富裕，即便是很多沙特人不缺钱，其生活也十分单调乏味，国内物质供应不丰富，有钱也没办法去花。例如，阿根廷地大物博丶地广人稀，而阿根廷人的生存状况，也说不上有多好，
只有人口稠密的地方，才是生活最好的地方。例如，韩国立国之初，人口不多、国家贫穷，随着韩国人口增长，韩国国力也随之成长，韩国人的生活水准也大幅上涨。例如，日本进入老年化后，人口下降，日本国力也随之衰退，日本人的生活水准也不如以前了！试想一下，倘若我国人口从14亿下调至5亿，那么很多工厂将关门，很多社会财富将消失，很多工作岗位将消失，
也就是说该穷的还是会穷，而且由于国力大幅下降，社会机遇大减，穷人更难翻身，富人也更难赚钱。如此一来，我国在世界上的话语权，也将会下降，我国将面临更大的国内外压力，2，科技能力丶工农业技术丶国家基础设施，才是决定人口承载力的关键因素。例如，我国东北地区是北半球同纬度地区中，人口密度最大的地区，之所以出现这种情况，并不是我国东北的资源最丰富，也不是我国东北的人均资源量最多，而是在北半球同纬度地区中，我国东北的工业最发达，基础设施最完备，科技综合实力最强！由此可见，只要我国加强科技研发，只要我国大力推进基础设施建设，大力推进工农业发展，我国的人口承载力就会大幅提升。
而我国人口的增加、人口素质的提高，反过来又会大幅推动我国的发展，3，在全球化时代，对一国资源丶气候的评判，不能局限于国内，而应立足全球丶放眼全球。全球化带来的好处就是，利于全球资源的优化配置，说穿了，就是资源的所有权与使用权，是可以分离的，有些资源不是我们的，但是我们确实能够使用这些资源，与其他国家互利共赢，造福我国民众。
