二、“抽贷”依据的是相关合同条例这里需要强调的一点是，除个别情况外，银行所谓的“抽贷”行为是符合当时与企业签订的贷款协议条款的。抽贷，一提起这个字眼，借款人都是咬牙切齿，甚至有人会直接去银行上门闹，银行的贷款协议是格式合同，在提前还款等协议上是明确的，贷款企业当时肯定是知晓的。
1、恒大危机，为什么会是广发银行先抽贷？
广发行应该是看到了恒大的危机，更准确说是看到了恒大在危机下不合规的操作。银行贷款给你，是让你建房的，建好房，回笼资金赶快还钱，假如你提前建好房卖了钱，以不到还贷期，把此款项挪作它用了，抵押物没了，或者是你不把此贷款用于建房，而是用于其它地方，银行能不急么？能不抽贷么？自从”房地产红线”出台后，恒大有息负债从8700亿减少到5700亿。
为了跨过红线，在销售额没有大幅增长的情况下，你和道恒大怎么做的么？它拒付、延付了建筑商、供货商和投资者的应付款、到期兑付，拿去还有息债务了，这才是最大的雷，不付钱，停工停产是迟早的事，连普通人都看得出来的事，作为拥有众多经济分析师、专家的银行会看不出来？所以广发行抽贷也属正常了，仅仅只是导火索而已。，
2、银行提前抽贷属于失信吗？失信算不算老赖？
我是欣奇理财师，这个问题我来回答。欣奇曾经做过股份制商业银行的风险审查岗，其中一项职责就是审核对公贷款的发放和回收，对于我们普通人来说，“抽贷”这个词是带有感情色彩的，即暗含“银行中止企业贷款”的贬义。但从专业角度看，所谓的“抽贷”可能就是一个单纯的融资解决方案，下面请听欣奇慢慢道来，一、到底什么是“抽贷”？实际上，“抽贷”这个词是偏口头化的，比较正式的说法是指银行提前收贷的行为，即银行依照合同约定的加速到期条款，在企业债务人触发相关条款时使贷款合同提前到期，并要债务人还贷或单方面扣划债务人银行存款、保证金等行为。
通过对比定义，我们可以看到，“抽贷”这个词所表达的感情倾向是有待商榷的，尤其是在企业经营不善，发生债务危机的情况下，银行及时采取措施，回收贷款的行为经常会被扣上“对企业抽筋扒皮，不择手段回收贷款”的帽子。但事实上，银行有的时候也挺委屈，银行从本质上来说是特殊的企业，其“特殊性”在于要承担相当大的社会责任，而作为企业，银行经营的最终目的之一是要实现“利润最大化”的。
因此，面对贷款企业经营不善等原因需要回收贷款时，银行本身也是非常纠结的，谁不想让自己的客户好好发展？但考虑到经营考核，和对企业发展预期的判断分析，或许所谓的“抽贷”对于银行来说才是最好的抉择，二、“抽贷”依据的是相关合同条例这里需要强调的一点是，除个别情况外，银行所谓的“抽贷”行为是符合当时与企业签订的贷款协议条款的。
银行的贷款协议是格式合同，在提前还款等协议上是明确的，贷款企业当时肯定是知晓的，不夸张地说，市场上任何一家商业银行的贷款合同上，或多或少都会明确说明此类条款，以免今后出现还款纠纷。毕竟，发放大额贷款本身就是一件风险非常高的业务，三、“抽贷”常规情况是基于银企双方共同商议下完成的就实际而言，欣奇接触到的很多所谓“抽贷”情况，都不是单方面的、搞突然袭击的。
以我亲身经历的案例为例：当时，我分行某贷款企业客户A出现经营不善、还款逾期的情况，贷款评级也随之下降至“关注类”，由于该公司贷款体量中等，总体贷款金额在7500万元，因此负责维护的客户经理及时与该公司负责人进行了联系，建议企业A通过自有资金加过桥资金及时结清贷款，我行后续通过转贷方式再次贷出资金支持企业经营，缓解流动性压力。
但基于企业目前的状况，贷款金额会逐步减少，希望企业在缓冲期间内通过提高销售额、减少经营成本等方式，增加流动资金，后续根据企业状况再来评估转贷金额。在当时的情况下，企业A负责人权衡利弊，最终同意该方案，因为按照贷款协议，贷款银行完全可以不和企业商量直接扣划资金的，现在银行提出的“结清转贷”策略，虽然减少了可贷款金额，但给予了充分的缓冲期，使企业依旧有一定的资金维持生产经营，以图东山再起，也算是一种“双赢”的策略了。
