其一这里的class不是中国人非常熟悉的“阶级”，而是指社会的阶层；其二原文的middle只是中间的意思，根本没有“产”的含义。我们经常说的“中产阶级”一词，实际上是来自一个错误翻译，因此许多人不知道和它对应的词是什么，人力资本获取的回报是有上限的中产阶级不可能通过无限制提价来增加收入，一旦知识结构不再与时俱进，收入遇上天花板的话，就会迎来所谓的“中年危机”；2、收入上不去，但那些所谓投资的陷阱却将不断将仅有的一点点财产逐步侵蚀各种“消费节”。
1、假如中小学取消英语，是中产阶级家庭的机会，还是难以翻身的危机？
如果取消中小学英语课程，绝对是中产和穷人的“福利”，永远没得翻身的机会…小、初、高哪怕取消英语，也不影响清华、北大对英语的重视和运用现在学术交流、研究方面的文章和成果基本都是全英文的，无可替代，学生也是基本全英文课程如果小学开始取消，那么意味你需要花更多的钱去外面学那些叫嚣英语无用的，应该取消的，我相信英语水平非常差…记住、英语学习本身就是一个日积月累的过程，小时候不学，哪怕你其它科目成绩好，如愿考上了清华、北大，突然发现英语有用，再去学，这时候想学好的可能性就很低了…。
2、儒家在中国盛行近2000年，为什么有人说这期间没有产生发达的商业、富裕的中产阶级和贵族？
学老子能理解天地人太极能理解问题角度和广度，可是学孔子能理解当时春秋战国时期战乱时期道德败坏不同文化的意识形态的冲突以及当时孔子如何以天伦之道理解人论之道，那些骂孔子，只是看见儒家统治者利用儒家不好的那一面固化百姓思维，可是没想过中国以前可是科技很发达，四大发明是由中国发明，没有过多用于战争大多以民为商用，西方用于战争难道对了吗？人工智能难道用于军事无感情的杀戮，货币用于股票，制度建设以科学为基准而没有过多行为准则难道就好吗？一切以金钱为基准科技为生产力可是忽略诚信仁爱包容对自然的保护，教育是分“文”“武”的，教为文意思是文化，育为武意思是学习能力想象力逻辑等，西方以基督教文化为主，所以只有自己和上帝而忽略了自然环境破坏同时也助长了金钱以及科学的麻木发展，美国总统难道诚信了吗？仁义了吗？要是每个总统每个百姓如西方文化以欲望助长忽略了自然，结果会如何，儒家思想讲解的是三纲五常，没三纲如天塌下来一样，群龙无首还能谈什么五常，五常是仁义礼智信，仁以现代人的理解是爱，那时候春秋战国如同现在一样，道德败坏自然灾害过多，孔子一直坚持有教无类，不分好坏，以仁治天下，所以为什么学佛前要学学儒家，
3、中国中产阶级为什么焦虑？
谢谢问答的邀请！所谓中产，其实就是社会中受教育程度高一点，从事脑力劳动，收入比普通劳动人民高一点点的一群人。但是根本上来说，中产是靠出卖自己人力资本来获取回报，一旦停止劳动，也就没有了收入来源，所以中产就是无产。由于可见，焦虑来源的原因：1、人力资本获取的回报是有上限的中产阶级不可能通过无限制提价来增加收入，一旦知识结构不再与时俱进，收入遇上天花板的话，就会迎来所谓的“中年危机”；2、收入上不去，但那些所谓投资的陷阱却将不断将仅有的一点点财产逐步侵蚀各种“消费节”：38女王节、520、七夕、圣诞、双十一、618、元旦、春节竭尽所能掏空中产阶级的口袋，
各种“投机陷阱”：P2P、数字货币、传销、微商、期货、六合彩，总有一款适合你。3、飞来横祸：不论是意外、重疾还是治安问题，都有可能让一个殷实家庭瞬间倾家荡产，总之，中产阶级往往经济来源单一，开销巨大，禁不起房价、股价、教育、医疗、工作的任何变动，现金流紧张到随时枯竭，这种经不起考验的财富，又怎么能让人睡得踏实呢？那怎么办呢？长久关注我的网友都知道，不断投资自己——大脑和健康——才是真正是最好的投资，把自己变成一个不断增值的“产品”，才能避免焦虑。
4、中产阶级为什么比较焦虑？
中产阶级在古今中外社会中是一个比较惬意的阶层，当然任何社会阶层都有风险，有烦恼，只是相比较而言，中产阶级烦恼的事情更轻微一些，更非关键一些，更属于锦上添花之类，我们经常说的“中产阶级”一词，实际上是来自一个错误翻译，因此许多人不知道和它对应的词是什么。不是“资产阶级”和“无产阶级”，当然也没有“低产阶级”或“高产阶级”之说。
