也不是说散户不能做空，目前A股做空的工具主要有两个。这个是从制度角度来说不能做空的弊端，因为A股不能做空，所以A股很多公司都喜欢造假，所以，中国没有浑水公司那样的做空猎人，专挑那些造假的公司下手，A股引入做空机制理论上更能发现企业的价值，只是我们股市还处于发展初期，散户为主，交易素养较差，所以需要机构化越来越多的时候，引进做空机制较为妥当。
1、为什么A股不能直接做空，如果A股可以双向交易会怎样？
全球不能做空的股市并不多，我们算一个，绝大部分股市都有做空机制和保证金机制。以欧美为例，由于市场80%都是机构投资者，交易者比较理性而且信用较为良好，所以本着发现企业价值的公平性角度以及风险管理需求，设计了许多金融交易机制，目的是防止市场的过度泡沫化，市场的交易机制鼓励双向交易模式，目的是让信息公开化，
所以你看到小米在香港交易所上市第一天就可以做空、还可以做期货、期权，港交所总裁李小加说，之所以设计如此之多的交易模式，就是为了让大家发现企业的价值、每一个人可以用适合你的交易方式投票定价。所以我们看到同样的一只股票在A股市场、在香港、在纽交所市盈率是有差别的，在A股市场大多数上市公司市盈率偏高，这是由于市场的流动性、开放性以及交易机制决定的，
很多人对于股市做空怀有敌意，人为做空就是打压股市、是股市暴跌的元凶，实际上这类人思想比较老化，不懂资源有效配置定价原理，实际上多种交易模式是可以熨平价格的波动，股市的涨跌根本原因还是在于经济本身的问题，而不是工具的滥用。A股引入做空机制理论上更能发现企业的价值，只是我们股市还处于发展初期，散户为主，交易素养较差，所以需要机构化越来越多的时候，引进做空机制较为妥当，
2、散户为什么只能在A股进行做多而不能做空？
也不是说散户不能做空，目前A股做空的工具主要有两个：股指期货和融资融券，不过，由于他们都有50万的交易门槛，所以，事实上，很多散户失去了做空的权利，这其实是很不公平的，按道理说，投资者无论资金大小，应该都一视同仁，都应该享受相同的权利，但是，交易规则上却添加了资金门槛，这就无形地把投资者分成了三六九等，这显然不符合“三公”的原则！自四月下旬股指期货被放开以后，上证便出现了连续的下跌，许多散户因为没有权力做空股指期货，失去了做空期货来对冲风险的机会，因此，你要么选择空仓，要么就是持股面对连续下跌所带来的亏损，而这段时间如果你持股的话，许多个股跌幅都超过了20%，也许你过年来赚的钱这段时间将全部吐出去，有的甚至还要亏掉本金，所以，这段时间很多人对期货这50万的交易门槛意见很大，希望监管部门能够改变交易规则！从“三公”的原则来说，证监会确实应该取消股指期货和融资融券的交易门槛限制，应该让所有投资者都享有做空的权力，而不是按照资金大小区别对待，只有这样，机构和散户之间才是站在同一起步线上竞争！以上是我的个人观点，欢迎大家留言讨论~~。
3、为什么说A股不能做空？今天低价卖明天涨起来卖了不是做空吗？
谢谢邀请，很高兴回答这个问题，1.目前A股做空可以选择融券进行卖空，融券需要交易经验满6个月，前二十个工作日日均市值50万以上，通过融资融券业务考试，再通过营业部柜台即可申请开通。但是即使这样你开通了融券业务，一般股民是无法进行融券操作，因为证券公司给的标的很少，2.所谓今天低价买明天明天买不算融券，可以算作低吸高抛，这是一种普通的股票交易模式。
4、在只能做多不能做空的A股市场里，股民们能怎么样？
谢谢邀请，1）因为A股不能做空，所以A股很多公司都喜欢造假，所以，中国没有浑水公司那样的做空猎人，专挑那些造假的公司下手。这个是从制度角度来说不能做空的弊端，2）因为A股没有做空，所以投资者只能靠做多获得收益，长期下来，投资者已经形成了容易看多的固定思维，更容易亏损，3）在这样的情况下，股民要想赚钱，就需要形成自己的交易系统，首先立足防守，熊市或者震荡市防守第一，等跌到位了，跌透了，趋势有变化了再入场，尽量做确定性大的交易，不做无把握的交易，不做冒险赌博式的交易，别相信什么富贵险中求的说法，做好每一笔交易，积小胜为大胜才是最稳妥的做法。
