脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅，最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投。很多人希望英国能举行二次公投，其心情是可以理解的，届时，英国十之八九是输家，苏格兰会成功独立，原因很简单，2016年6月24日的那次公投确实过于草率;当时如果不搞公投，英国也许不会脱欧。
1、如何看待英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投，如果重新公投，会有不同的结果吗啊？
脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅，最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投。那么如果重新公投，会有不同的结果吗？我个人持肯定态度，首先，当时公投的结果支持脱欧和不支持的比例几乎是相差无几，可以说是非常接近。这也就意味着其实在是否脱欧这个问题上，英国社会其实并没有一个非常明确的态度，所以如果重新进行脱欧公投，结果的确是有可能会反转。
不过更重要的是，脱欧对于英国来说其实更多的是弊大于利，而且过去一段时间英国社会也有后悔脱欧的呼声，因为脱欧对于英国的世界金融中心地位有所损害，而且英国的经济也是外向型经济所以脱欧也意味着经济成本的上升。总的来说，如果再次进行脱欧公投，投票结果真的可能会反转，我一直专注于体育以及国际政治的问答。觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力，
2、苏格兰公投需要英国同意吗？
苏格兰公投不需要经过伦敦方面同意，但是公投有没有法律效果是伦敦方面说的算。图片：苏格兰民族党党魁虽然伦敦方面后和苏格兰又弄了一个“塞维尔协定”，准予苏格兰议会有权批准“协商性公投”，但也只是换汤不换药，什么叫“协商性公投”？这个“协商下公投”就是苏格兰方面如果想独立的话，那么可以通过一次公投来获得支持苏格兰独立意愿的强度。
把这个公投获得意愿数据当做“证据”，然后去和伦敦方面进行“协商谈判”，只不过协商成不成功是另外一会事，伦敦方面掌握决定权，简单的说最终还是伦敦方面说的算。在苏格兰独立公投的问题，苏格兰议会有权力批准，不需要伦敦批准，但是公投结果能够落实，需要看伦敦的意愿。图片：苏格兰议会假如公投获得大多数苏格兰人支持，英国会准予苏格兰独立吗？这个是不可能的，想都不用想，
先不说伦敦一旦允许苏格兰独立，会引发北爱尔兰的以及威尔士的独立愿意，让英国彻底分裂，导致英国在全球影响力下降，威胁到五常地位。就算英国人不在乎这些东西，他们也不可能允许苏格兰独立出去，因为苏格兰的地位位置对英国很重要。军事价值苏格兰地区直插北大西洋海域，拥有非常高的军事战略价值，如果英国失去苏格兰地区，就等于失去了对北大西洋的控制权，那时候英国也不能叫海洋国家了，只能叫海岛国家。
经济价值在这里先不说北海油田这些直接的能源经济，苏格兰地区直面北大西洋与北冰洋航道，在海洋贸易上具有非常大的地理优势，尤其是以后北冰洋航道一旦开通，那么经济贸易地位就会更凸出。基于这几点，主导伦敦议会里的人不傻子，他们都不可能允许苏格兰独立，伦敦议会对苏格兰议会保留了解散的权力，一旦有必要的时候，伦敦议会必然会有借口解散苏格兰议会。
3、公投脱欧对英国有利吗？如果不利，是否说明公投并不靠谱？
公投本身就是西方民主政治当中的一种方式，它的作用是值得怀疑的，对于一项对国家未来有重要影响的战略性的指引，英国脱欧这样的事件本身就不适合用来做全民公投。大家可以想象一下，是不是所有的人都对国家发展的未来能够有清晰的认识和判断，而且他们的认识和判断是否给予客观公正理性的立场，还是出于一种情感情绪的宣泄表达？事实上大多数的人都是基于各自的生活境况，而对现在的政府进行一种政治宣示，并不是针对脱欧与否，
公投的结果只能表现出英国民众对当时英国政府的一系列内政外交决策存在不满情绪，但是并不能真实的反映出英国脱欧是否对英国有好处。这种事件在西方国家比比皆是，包括当年欧洲里斯本条约进行的一些公投，包括爱尔兰等国家都加以否决，实际上这些民众是否了解里斯本条约对于欧盟到底意味着什么呢，很可能不知道，他们只是对爱尔兰政府的不满。
