从理论上讲，人口应该不会回流农村。近五年东北人口是不可能回流的，只有东北经济大发展了，收入比较好了，生活水平高了，东北人口才会平衡慢慢回流，政策规划很大程度上，决定了人口流向，只因有人口的支撑，且支撑力愈发强劲，从当前实际上讲，有较大可能人囗向农村回流。
1、为什么现在大城市的人口开始回流三四线城市了？
我今年51岁了，两年前从上海回到安徽滁州。我觉得我的选择是无比的正确，现在三四线城市的机会也很多，普通工种的工资跟大城市是差不多的，没有大城市的交通拥堵，空气污染，小城市亲戚朋友都在身边，感到特别的温馨。从今年开始，国家的政策强调的是共同富裕，从效率优先转向兼顾公正优先，这样，三四线城市的差距与大城市会越来越缩小，
实际上，现在的大城市是高度内卷的，可能一个普通的前台都是名牌毕业生。绝大多数人的结果是被公司榨尽最后一滴血，钱没有赚到钱，埋葬了自己的青春年华，然后带着一身疾病回到老家，成功者毕竟是极少数，大多数人成为大城市的炮灰。以前我们到大城市去谋生，是被生存的压力所逼迫的，因为小城市的就业机会很少，现在的年轻人，如果没有几把刷子，还是要慎重去大城市。
2、人口会向农村回流吗？
如果城市是河东，农村是河西，那么风水也该轮流转了，才能符合30年河东又30年河西的客观规律。从理论上讲，人口应该不会回流农村，因为产业跟着规划走，就业跟着产业走，人口始终追随就业走。所以君不见人口越来越向都市圈和中心城市迁涉了吗？有条件的地区就被规划成中心城市，或都市圈，所以啊！政策规划很大程度上，决定了人口流向。
比如大规模又历时长久的孔雀东南飞，不正好证明吗？君不见在当下楼市一片哀嚎声中，唯独中心城市与都市圈依旧坚挺不拔吗？当三，四，五线城市随时遭限跌令大棒敲打时，它们有头痛的感受吗？只因有人口的支撑，且支撑力愈发强劲，所以我有充分理论证明，人口不会流向农村。从当前实际上讲，有较大可能人囗向农村回流，因为政策规划，常随国际国内大环境的变化而发生重心调整，至少农村有大概率同城市平起平座的机会。
远去的三线大建设，我们至少记忆犹新吧？如于60年代的大三线建设，覆盖了中西部地区13个省市自治区，其发生是中国经济史上较大规模的工业，向僻远城市与山区迁徒的过程。其实质是以备战为指导思想的大规模国防，科技，重工业和交通基础设施大建设，其发生背景是，中苏交恶后苏联的咄咄逼人，及美国在我东南沿海的蠢蠢欲动攻势。
在过往的3线大建设中，好人好马上3线，大西部城市与山区，倒成了国家发展重点。岂不正好证明，因时制宜的政策规划，就是决定人口流向的一个关键因素吗？那么当今有啥背景，能让政策规划偏向于农村呢？①全球疫情背景当生命与经济，经历新冠疫情痛苦的洗礼后，令我们深切体会到农村才是化解社会大风险危机的稳定器与蓄水池，
我们在城市疫情中，可以从容向农村撤退。在城市经济遭遇病毒疫情危害中，我们可以大力发展农村经济，在城市消费力疲惫中，我们可以大挖农村消费潜力。这些都是欧美社会望尘莫及与无法复制的，因为他们无农村大纵深，明显的过早抛弃了战略大后方。当大风险危机突如其来之际，他们只有惊慌失措或假装淡定从容，唯一可去之处就是城市贫民窟，想想将要处之的环境，唯有在病毒面前装着满不在乎。
欧美人真的不畏死亡吗？非也！他们没的选！所以面对同等艰难，我们因时制宜实施了乡村振兴大战略，②全球霸主美国由盛转衰的北景美国由盛及衰的历程，既是历史发展的必然，又是自身贪婪与傲慢自大，外加迷之自信不知与时俱进的必然。试想一个曾经日不落之帝国大厦，将摇摇欲坠之际，国内予盾又发展成不可调和之时，他接下来会干什么？由奢入俭最难！惯吃山诊海味的胃，突然必须吃粗茶淡饭，
3、东北现在被称为人口外流大省，将来能够实现人口回流吗？
