农村老人靠房和地养老是很不現实的。但不管谁说的，以房养老，以地养老，都是行不通的，有些人也不要整天的发表什么言论城镇的职工啊，一个月拿四五千退休工资，凭什么呀什么什么的，以房养老有两种形式，一种是将房产反向抵押给银行，原本房贷是你每月要向银行支付房贷，现在是银行每月向你支付养老金，另一种是以房养老保险，就是老年人将名下房产作为“保费”支付给保险公司，保险公司像支付年金保险一样按月支付养老金给投保人。
1、什么是“以房养老”？
以房养老，简单的说就是将名下房产抵押给银行或保险公司，获得每月固定的养老金，等到抵押人去世后，房子归银行或者保险公司所有。目前以房养老有两种形式，一种是将房产反向抵押给银行，原本房贷是你每月要向银行支付房贷，现在是银行每月向你支付养老金，另一种是以房养老保险，就是老年人将名下房产作为“保费”支付给保险公司，保险公司像支付年金保险一样按月支付养老金给投保人，
2、大家对农村的以地养老有什么看法？
回答。以地养老这个问题我不看好，因为土地的性质归国家所有。也归村集体管理，按国家规定也可以土地流转。但流转的钱不足以养老，我看养老问题还是学习城镇大多数失业职工的办法。从生存上省吃俭用，用节约下来的钱想尽一切办法弄一个自由职业者的身份交一份保险到60岁以后老了领一份微薄的退休工资能够把命保住就可以。人这一辈子呀！想开一点，既然命中注定当了农民那就认了吧，
利用有限的能力保证生命的延续。这也许就是穷人的幸福吧，不要祈求自己能力以外的东西。天上不会掉馅儿饼，这是真的哦！有些人也不要整天的发表什么言论城镇的职工啊，一个月拿四五千退休工资，凭什么呀什么什么的，这都是往顾事实不确切的流言蜚语。今年李总理在两会后回答记者问题的时候，不是讲了吗？现在我国还有六亿人月工资1000元，
3、农村老人没退休金、养老难题多，“以房养老、以地养老”可行吗？
农村老人靠房和地养老是很不現实的。第一，房是你自已的，这不错，你靠它养老，意思就是这一户有一院房子，老俩囗或一个老人老了，我就靠这一院房子养老，谁若将我们管下场，包括吃住，穿戴，另花钱，大小病痛，死葬诸事，我也是农村老人，我估计没人敢这样大包大揽。因为老人如有儿女就是再不孝，也没人招惹此事，第二，这事孤寡老人可以，凡有儿女者，好像不行，因为这样做了，儿女孙辈会受到社会與论的遣责，在十里八乡传开他们就觉得很无颜。
4、对于农村养老问题，农村老人“以房养老，以地养老”可行吗？
感谢邀请，首先我明确的告诉你，不行，但现在目前是这样的，没有办法，这是农民的命，很长一段时间，农民在贫脊的土地上找食，即使这样，农民还把仅有一点口粮，一个子儿不少的上交农业税，当时那里年代所有都落后的时候，国家靠粮食大量换回了机器，才得以今天经济质的飞跃，所以我觉的工和国最不应该亏欠的是农民，现在城市和农村段差越来越大了，农村还改变不大，城里人觉的高人一等，有点儿岂视的意思，我觉的没有这个必要，我是农民，我不亏欠谁的，钱少就少发的，钱多就多发点吧！感谢支持我，关注我，
5、专家在鼓吹城市以房养老失败后又鼓吹农村以地养老，你怎么看？
是哪个专家说以房养老？是哪个专家说以地养老？只说是有些专家，但不知道叫什么名字，以讹传讹，真的是否有这样的专家，谁也说不清。但不管谁说的，以房养老，以地养老，都是行不通的，以房养老，房子抵押给谁？房子给多少钱？谁能预测十年二十年以后房子的价格？给多了，銀行亏损，给少了，房主亏损。这样没有把握的事，既使傻子也不会去做，
所以，以房养老根本行不通。再说以地养老，首先，土地所有权是国家的，农民只有承包权和使用权，根本没有权力买卖，其次，既使能够买卖，又怎样做价？怎样买卖？耕地不是商业用地，谁又敢买？如何作抵押？一亩地给多少钱？十年二十年以后又是多少钱？谁能预测？绝对没有哪个傻子去冒这个风险，所以，以地养老，根本行不通。奉劝那些真专家或者假专家们，不要瞎折腾了，不要忽悠农民了。
