反正个人收入情况都可以查得到，是真的没钱、还是装作没钱，政府对你的经济情况是一目了然的。英国经济模式是以品牌效应为主，打造品牌是英国的强项，金融业是英国的支柱产业，普通人大多购买医疗保险或者富人钱多任性，不在乎医疗的钱，在美国，可不是先交钱后看病，没钱就算在手术台上，也被骂“滚出去”。
1、美国是发达国家，政府却因没钱关门，为什么？
目前美国政府已结束停摆，特朗普宣布美国停摆的部门正式“开业”，但期限是三周。如果届时仍与民主党达成共识，美国政府仍有关门的可能，既便如此，特朗普此次的政府停摆已创造了35天了新记录！正如题主所说，美国是世界上最发达的国家之一，为什么其政府动不动就停业关门呢？造成这一结果的原因与钱的关系不大。主要与美国的体制有关系，
我们知道，美国实行的行政、立法与司法三权分立，相互制衡的体制。总统领导的行政机关主要负责具体事务的执行，但其经费的预算要经过国会的批准，如果国会没有及时通过政府部门的行政预算，那么政府的运行就可能会面临无经费而关门的危机了。如果执政党控制了国会多数的话，这种事发生的可能性较小；反之白宫的预算被拦的可能性大增，
2、英国、法国为什么能成为发达国家？
你主要是被洗脑洗脑的太过头了、才产生生这种无聊的问题。所谓的去工业化是任何一个国发达之后或者动荡不安的必然产物非常正常，主要是一些工业产品在本国生产没有竟争力。2、是开拓培育市场的一种需，3、真正因自己完全无竞争力不再生产反而是节省国家企业成本和负担有利与国家、减少补贴、有利国家企业将资源用于自身优势与创新方面、才有机会保持过来的优势。
由于人性问题、社会发展的必然性、任何一个国家都不可能工业从高端到低端、而技术、金融、教育等由可位列世界前茅，世界是发展的、动态的、演变的、而且要命的贪婪与通涨是永远的永恒的、这也注定了所谓的去工业化产业转移将永远伴随人类社会、而取胜利与保持创新是取决于国家的眼光和长远计划及正确的选择和领导人的坚持、这里韩国当属成功的典范。
什么都想好？发展走程方向不明？不能坚持、急功近利、变来变去最终机会将失去，从而未富先老、也没有形成自己的科技、金融、教育等先进国家还能保持先进性的必备条件、以及世界其他国家是自己的代工厂的更加牛B的先进国家，去工业化对国家企业有利说明你撑握科技、标准、市场。如果不是这那可不是去工业化那是你失去了价值别人离你而去，
3、为什么发达国家那么多贫困人口？
我是萨沙，我来回答。这是因为发达国家对于贫困人口的定义，同中国是不同的，我国定义的贫困人口，之前是2011年标准为年收入2536元，2019年提高为3218元，2020年再次提高为4000元。这个不是月收入，而是年收入，或者理解为你能拿出来用的钱，即便以3218元标准，相当于每月仅268元。即便按照最新的标准，每月也只有333元，
而稍微有生活常识的人都应该知道，330多元每月消费，即便在农村也只能勉强维持生存而已。中国的贫困线是绝对线，也就是只要超过每年4000元的数字，就算你脱贫，不考虑人口基数，所以，中国脱贫率很高：截至2018年末，全国农村贫困人口从2012年末的9899万人减少至1660万人，累计减少8239万人；贫困发生率从2012年的10.2%下降至1.7%，累计下降8.5个百分点。
就1.7%这个数字本身来说，比很多发达国家还高，发达国家的贫困人口的定义，同我国是完全不同的。以美国为例，他并没有制定收入高过某个数字就算脱贫，而是制定了一个动态线，美国每年公布联邦贫困线，又称联邦贫困指南（FPG），将八分之一的人口划为贫困人口（12.5%），也就是4000万人，虽然大体联邦平均贫困线是人均收入的25%左右（家庭平均规模为2.5人，用两人和三人标准平均），但这不是固定数字。
