我觉得彻底打破刚兑，这应该是一个非常重要，但不是能够短时间实现的问题。一定要去看这个产品，是投资了什么资产，从长远来看，打破刚性兑付是一件好事，但是前提是监管水平和监管的有效性要跟得上，也就是说保护投资者的合法利益，.不仅仅是口头而且要落实在行动中。
1、为什么要打破刚兑？
为什么要打破刚兑？其实刚性兑付的意思，就是有银行进行兜底，投资者对于自己的投资风险都是没有的。但是，一旦银行在这些银行理财资金进行投资在极端环境，例如金融危机，次贷危机时候，银行的风险将会全部承受，出现这种情况的话，将会对经济有极大的影响，因此央行需要投资者风险自负，对于安全的，较低风险的投资，收益较低，对于风险较高的投资，收益相对较高。
2、银行理财打破刚兑，本金最大损失是赔光吗？
先肯定的回答:对的！作为投行专家，告诉你，另外肯定的回答:亏光不太可能发生，但亏损是肯定会发生的，1.理财产品不刚兑，是在法律上已经确认过了。但是为什么之前没有大规模的发生？因为银行都想更好的吸引投资者，过去银行，对于投资者的内心来说是最高信任的保障，所以银行极其恐惧不刚兑，会大量丢失客户。2.现在银行为什么提出不刚兑的想法呢？因为银行发现刚兑，对于自身来说是一个沉重的包袱，
保本保利润，银行继续下去无法承受。所以，不刚兑是未来大趋势，这就逼迫我们的投资者，要擦亮自己的慧眼，搞清楚，所投资产品到底会变成怎么样？1.如果银行理财产品，是投资于货基类产品，基本上发生亏损的可能性很小，最多是丢失利润而保住本金。2.如果银行理财产品，是投资于股票、信托产品，股权投资，有可能损失部分本金加上利息，但不是全部本金，
因为一般在理财产品中会规定，达到多少亏损，就结束这个产品的运作。3.划重点，如果银行发售的理财产品是代销型的，假如管理不当，管理产品的公司会发生亏损非常大。在这种情况下，银行本身不参与承担责任，因为他只是代理销售，我们的投资者，一定要打开自己的慧眼，未来不仅仅去看，是谁在卖这个产品？一定要去看这个产品，是投资了什么资产？这个资产，预期的利润有多大，那么也说明了逾期的亏损可能有多大。
3、打破“刚性兑付”意味着什么？有什么影响？
从长远来看，打破刚性兑付是一件好事，但是前提是监管水平和监管的有效性要跟得上，也就是说保护投资者的合法利益，.不仅仅是口头说，而且要落实在行动中，同时还必须得有机制，可以将保护投资者的行动加快效率，落实在实际的后续工作中。1.理财产品的投资者并不是不欢迎破除刚性兑付，也愿意按照市场规则承担自己的盈亏，
但是作为投资者来说，他仅仅是应该承担市场中理财产品的底层资产的交易盈亏。其他所有对理财产品造成的损失，应由理财产品的管理员及相关责任方来承担，并不是应该由投资者承担，我们现在理解的破除刚性兑付，其实在逻辑概念上是有一定错误的，认为只要理财产品出现问题，都应该有投资者先行进行承担。后续再慢慢分清责任，再提解决方案，
2.本来按照资管新规的时间安排，应该在2020年年底正式实施，两年过渡期结束。但是为什么监管部门又延长了一年过渡期？其实重要原因在于理财产品管理方的管理风险太大，有可能揭开理财产品的盖子，发现从理财产品设立、底层资产的购买、底层资产的风险识别、底层资产的存续管理，以及后续处理方面都有着严重的管理履职不到位行为，
如果贸然实施，可能最后投资者变成了最后风险的承担者。又形成了新的一轮理财产品的出事潮，3.我们可以看看目前漩涡中的信托公司的许多出事的信托产品，在其中投资者犯了什么错误吗？没有犯过任何错误，那么理财产品的底层资产风险管控住了吗？如果仅仅是市场风险，那确实是应该由投资者可以承担，但现在暴露出来的问题基本上都存在于管理人未能有效管理，都存在于底层资产购买时的很多承诺是虚假的，都存在于风险处置措施去是不透明，而且有着内幕操作的嫌疑。
