什么是货币锚，人民币和什么锚定才能成为世界货币

1，人民币和什么锚定才能成为世界货币

锚定商品出口定价，和原材料进口。前天是要有过硬的实力，让你说话算数。

人民币和什么锚定才能成为世界货币

2，汇率锚是什么意思

盯住汇率的对象，例如某国实行爬行盯住汇率制盯住美元，那么盯住的美元就叫做汇率锚

楼上没错。人民币名义是以一揽子货币为汇率锚，但实际上美元的比重非常大，基本是盯住美元的。再看看别人怎么说的。

汇率锚是什么意思

3，什么是无锚货币金融体系

就是货币不以任何实体物质联系，以前布雷顿深林体系的时候，美元是以黄金挂钩的，后来因为这样的货币体质会导致很多国家为了防止黄金外流而极力的保证贸易顺差，无法适应国际贸易而崩溃，然后为了解决这个问题，西方国家发明了fiat制度也就是无锚的货币制度，建立在国家的信用和政权的稳定之上，并不与任何实体物品挂钩，中央银行通过控制利率或者是货币操作维持这个制度的稳定。

搜一下：什么是无锚货币金融体系?

什么是无锚货币金融体系

4，什么是货币政策的名义锚

名义锚是货币政策制订者用来锁定物价水平的名义变量,例如,通货膨胀率、汇率或者货币供给。　　当传统“名义锚”的币值稳定作用被削弱时，央行不得不寻求其他的名义锚，以控制通货膨胀率。　　货币政策工具是中央银行为达到货币政策目标而采取的手段。货币政策工具分为一般性工具和选择性工具。　　（一）法定存款准备金政策　　（二）再贴现政策作用机制——利率价格机制　　（三）公开市场操作

有助于控制价格水平而实现物价稳定的，类似于通货膨胀率或货币供应量的一个名义变量

5，什么是无锚货币

这次金融之灾带出的师级人物实在多，众说纷纭，而其中一个争议要点是货币政策有没有出错。这些言论不少提到两年多前谢世的佛利民（Milton Friedman）。皆非等闲之辈，聪明才智兼而有之，大部分是纯学者，著作等身，是我这一代的西方经济学的表表者。有这样的阵容，货币话题还是争论不休，可见其中学问湛深复杂。我希望周小川先生及央行的朋友能多读这些文章，从而体会到无锚货币（fiat money）不是话搞就可以搞得好，货币政策不是说用就可以用得适当。　　这里我不要参进大师们的争论。我要从自己熟知的、谢世逾半个世纪的货币与利息理论大师费沙（Irving Fisher）定下来的基础发挥一下，是转了一个角度看货币问题。今天的大师们没有一个不认为费沙是个伟大的经济学者，而过半以上会认为费沙是百年仅见的。佛利民曾经直言：「我从来不否认费沙是百年仅见的，从来不敢说我比得上他。」　　费沙是David Hume之后把币量理论发扬光大的人：今天还有不少学者认为他的币量方程式有其独到之处。他的利息理论提出一个市场均衡点：利息率等于投资的回报率。这均衡点不是费沙首先提出的，而是经过他的处理后，利息、资本、财富、收入等都有了一般性的概念，而在各种不同情况下的变化，费沙的利息理论永远是那么清晰，那么有说服力。　　费沙之见，利率是由市场的供求关系决定的，而利息是一个价，政府左右利率就是价格管制。这里的问题，是费沙的利息理论没有货币。原则上，把货币加进去，他的主要结论不变：利率是由市场决定的，达到市场均衡利率与投资的回报率相等。这个论点，跟着而来的货币大师佛利民同意：佛老早期反对联储局左右市场利率作为货币政策。佛老当时主张的货币政策，是调控货币量。到了Alan Meltzer一九六三的鸿文之后几年，欧美调控币量主要靠调控银根（monetary base）之法。Meltzer是我的师兄，一九九五跟他到雅谷进午餐时，他直言感到困扰，因为当时美国的货币量经过几年的急升，通胀没有出现。后来我意识到，苏联瓦解后，地球开始一体化，美元的货币量从何量度出现了难以解决的困难。　　转用调校利率来调控通胀及经济活动，起自格林斯潘。原来反对调校利率的佛利民，到了格林斯潘时期就不再反对了。佛老改观，今天看有两个原因。其一是困扰着师兄的：不知币量怎样算才对。其二是格林斯潘以调校利率的方法来调控经济，效果很不错。在触发本文的格老一文内，他提到佛利民二○○六年初说过的一句话：「从来没有一段时间长度可比的时期，联邦储备局的运作有那么好的表现。这是超于一个程度上的分别，而是近于不同种类的分别了。」这是大赞格林斯潘——我没有听过佛老赞联储局半句。　　问题是：费沙的利息理论怎样了？利率不是要由市场决定的吗？利率不是要与投资回报率看齐吗？投资回报率的决定是某些因素，而市场利率的决定是另一些因素，二者怎可以在联储局左右利率的情况下看齐的？当然，联储局借钱给银行的利率，不是银行借钱出去的利率，但前者对后者是有着领导性的作用。前者辘上辘落，后者或多或少，或快或慢，也会跟着辘上辘落。我说了几年也说过几次，利率辘上辘落，经济早晚会被辘瓜！