政府应在市场失灵做什么，简述市场失灵的因素表现和相应的政府干预措施

来源：整理时间：2023-03-10 22:32:31 编辑：金融知识手机版

本文目录一览

1，简述市场失灵的因素表现和相应的政府干预措施
2，什么是市场失灵
3，如何处理政府与市场企业社会的关系
4，政府在市场失灵时扮演什么角色
5，怎样以市场失灵解释政府对质量监管的必要性和具体管理请阐述

1，简述市场失灵的因素表现和相应的政府干预措施

说得简单点，就是因为市场竞争不完全，引起的资源配置无法达到最优化，价值规律无法得到完全的应用。

就是市场有一定的盲目性，什么东西好卖就会盲目投资，不会考虑市场饱和，如果由政府引导限制，就能避免这种市场拥堵

简述市场失灵的因素表现和相应的政府干预措施

2，什么是市场失灵

市场失灵是指市场无法有效率地分配商品和劳务的情况。对经济学家而言，这个词汇通常用于无效率状况特别重大时，或非市场机构较有效率且创造财富的能力较私人选择为佳时。另一方面，市场失灵也通常被用于描述市场力量无法满足公共利益的状况。在此着重于经济学主流的看法。经济学家使用模型化理论解释或了解这个状况，市场失灵的二个主要原因为：　　成本或利润价格的传达不适切，进而影响个体经济市场决策机制。　　次佳的市场结构。　　市场失灵在某些经济体的存在通常引起究竟应否由市场力量引导运作的争论。而这也产生要用什么来取代市场的争议。最常见对市场失灵的反应是由政府部门产出部份产品及劳务。然而，政府干预亦可能造成非市场的失灵。

什么是市场失灵

3，如何处理政府与市场企业社会的关系

你说的没错，政府与市场、企业和社会的关系首先是起到监督作用，然后是支持、帮助与铺垫。如果政府不把对企业和市场的监管做到公平公正，无疑讲导致社会的混乱月复杂，很多问题就不好解决或者无法解决。而社会责任，是基础,，如果缺失了社会责任,企业的利润将只能是短暂的.而利润的追求也对社会责任的加强则能起到一定的促进作用.两者都很重要,但相对来讲,社会责任的承担比对利润的追求更重要些. 首先，企业追求利润和履行企业社会责任之间其实并不矛盾。“什么是企业的社会责任？就是企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念，强调在生产过程中对人的价值的关注，强调对消费者、对环境、对社会的贡献。”因此，企业符合道德和法律要求地追求利润本身就是履行社会责任的过程。企业追求利润最大化的过程中，提供了更多更好地产品和劳务，这些产品和劳务满足了社会的需求，增加了社会财富；同时还提供了就业，向政府缴纳税收等等。事实上对立的，是企业在追求利润的时候为社会创造的价值和给社会带来的负面影响之间的矛盾。

如何处理政府与市场企业社会的关系

4，政府在市场失灵时扮演什么角色

一、充当保险者，建立普遍覆盖的医疗保障体系二、充当购买者，约束医疗服务的费用三、充当规划者，建立健全初级医疗卫生服务体系四、充当监管者，抑制医疗服务中的市场失灵

市场失灵时，政府可扮演的角色：一、充当保险者，建立普遍覆盖的医疗保障体系二、充当购买者，约束医疗服务的费用三、充当规划者，建立健全初级医疗卫生服务体系四、充当监管者，抑制医疗服务中的市场失灵另外，政府可通过有关政策来解决市场失灵问题，以便使经济运行的更好。 1.公共物品：由政府提供； 2.外部性：立法或行政手段，经济或市场手段； 3.垄断：价格管制、实施反垄断法、国有化。政府调节的原则：能由市场解决的尽量由市场解决，市场解决不了的才求助于政府。

市场是一个无形的手，而政府是一个有形的手。一般市场能正常运转时主要靠无形的手，而但市场出现极端情况，市场自行运转只会使得情况越来越糟，也就是所谓市场失灵时，就需要政府来管理了。　　政府就像一个平台，市场在平台里面发展，当市场发展过度超越了这个平台，引起市场问题之后，政府就需要通过政策、法规的手段来加以约束，或者通过货币政策、财政政策等市场手段来加以调节。　　古典经济学家亚当·斯密在《国富论》中提出的理论，认为国家经济的发展不应由政府干预，而应由整个社会需求进行选择。这种社会需求被认为是调节市场的“看不见的手”。

5，怎样以市场失灵解释政府对质量监管的必要性和具体管理请阐述

市场失灵是反指对于非公共物品而言由于市场垄断和价格扭曲，或对于公共物品而言由于信息不对称和外部性等原因，导致资源配置无效或低效，从而不能实现资源配置零机会成本的资源配置状态，根据经济学理论，在充分竞争完备的市场上，由于价格和竞争等市场机制的作用，厂商和消费者在追求自身利益最大化的过程中，自愿达成了双方均能接受的合约，商品的价格达到了均衡、市场出清，在“看不见的手”的调节下，稀缺的资源得到了合理配置，“自动”达到了“帕累托最优”，全社会的福利达到了最大化。市场调节及价格机制发生作用的前提条件是完备的充分竞争的市场，但在现实中并不存在，实现充分竞争的条件不具备，所以现实中的市场本身不是万能的.“市场失灵”，是基于“信息不对称性”。相互之间的信息是严重的不对称所致的市场失灵。消费者缺乏对质量的了解，就需要政府来调节市场机制，弥补市场缺陷，纠正市场失灵。　　质量领域因其特有的专业性，在质量的生产商和消费者之间，存在着严重的信息不对称，就是说消费者对总质量的把握远低于生产者对产品质量的把握和了解。生产者拥有对质量的某些私人信息，因为利益的原因，生产者还会隐瞒对自己不利的信息，也不可能完全靠市场机制来解决质量信息不对称问题。因些，政府要建立专业的检测机构对产品质量进行定期的或者不定期的质量监督抽查，执法人员也对企业的产品状况进行监督检查等，或者根据法律的规定，强制性要求企业披露质量信息，以及对隐瞒不利质量信息的行为进行严厉的处罚等来加强对厂家的监管，并以此降低信息不对称。

一般而言，市场失灵是指市场机制在有些领域不能或不能有效发挥作用，达不到资源有效配置的目的，也就是达不到经济学所讲的“帕累托效率”。从各国市场经济实践分析，市场失灵有各种各样的表现，主要有以下几方面：（1）市场处于不完全竞争状态；（2）公共物品；（3）外部效应；（4）信息的不对称性；（5）市场的不完整性；（6）收入公平分配；（7）宏观经济的稳定与增长。现代市场经济理论认为，市场失灵的存在和有效配置资源的需要，是政府干预经济活动合理性的依据。既然这些领域市场机制不能有效发挥作用，为实现资源合理配置，就需要政府干预。