受经济高速发展及中国实用主义影响，我们对理论研究没那么重视。中国十四亿人口，更加集中垄断趋势，这样子对实体经济发展，存在不利因素，中国的学术环境不是很好，所以大量人才外流和内耗，就比如房地产，中国的房地产市场可以干掉大多数经济学家，(AER即美国经济评论，月刊，全球最顶级经济学期刊，比科学界发表nature还难)，而且他发表的是长文，更难。
1、电商的迅猛发展，对中国经济做出了什么贡献？
对，电商对经济影响话题，我已经发表了多次评论，我这里仅仅是补充，不用多久，负面影响会越来越大，对到处关店铺，功不可没，如福州台江区商业步行街，过去熙熙攘攘的，已经空空荡荡的，一大片店铺关了，也看不到什么顾客，非常萧条。电商还有一个大特点，既然有分垄断反不正当竞争，电商野蛮生长，恰好形成高度垄断，更加显示不正当竞争，
我们打开一看，都是集中的不同价格战，许多产品的的确确的非常便宜，有的人的确爱贪图便宜，但是，便宜往往没有好货，而且，鱼龙混杂，要好货又要便宜，顾客的确没有分辨力，假货与伪劣产品多，迎合价格战的心理，没有最低只有更低。那么，大多数产品其实是一样的根本没有创新与升级的普通技术，如电子电源技术产品，导致相当多人搞不明白，非常廉价的如何做到，我知道怎么回事，他们不知道猫腻的，
当然，一些人知道，垃圾变废为宝，其实，进口拆机件，二手的便宜的多，而且质量比国产的好，这样子做出来的，但是，往往质量堪忧，同样的利润还是非常低。我的确现实上发现，电商出现，许多产品白菜价，尽可能压低成本造价，牺牲质量的代价，偷工减料，以次充好，假冒伪劣产品，层出不穷，否则如何那么低价格，现实上有人说，电商的便宜的太多，是这样的，某一些紧俏货，本来就是暴利的，实体店你也不知道价格，虚高了，这种情况不多，但是，大多数一般普普通通的产品，电商根本就没有更便宜，如我在深圳赛格市场购买的胜利万用表，160块，电商170块，更便宜了吗？没有，还有加二十块邮费，还有，在于电商的实际成本不低，平台的排位，靠前，才有流量，广告费与平台的成本高。
中国十四亿人口，更加集中垄断趋势，还有，实际体会，本来，许多人想创业，想做产品，想做老板，打开电脑，电商产品一看，一概知难而退，好像都是白菜价，核算一下，不到你计算的成本价，他们也不知道怎么回事，想做一些产品，结果是不敢做了，一味的恶性竞争价格战，导致的是劣币驱除良币，歪门邪道多，商业环境恶化，所以，需要全面一些思考问题，不是一些人片面的，认为就是好，电商越发达，何况现在人人都有手机，过去采用电脑，一部分人懂电脑，手机不一样，人人都有。
这样子对实体经济发展，存在不利因素，我们知道，需要千千万万的实体店就业者，大多数人也就是就业率话题，搞的很多人做不了生意，没有收入就没有购买力，没有购买力，生产的产品需要百姓有钱消费，如果没钱消费，卖给谁。叫做恶性循环，其实，许多人已经看到现实，快递员忙忙碌碌的，横冲直撞的，说明的确是许多产品走电商垄断经营了。
为什么市场经济成熟的发达国家，如日本，美国，电商干不过实体店的，一样的价格就没有优势，还有，电商同样按照经营，上税，还有，他们考虑公平交易，照顾实体店千千万万的需要扩大就业渠道，电商背道而驰，即不公平也不合理，弊端已经看到，会越来越大，等待着，可以看到更多的事实，电商适合某一些偏僻的不好实体店购买的产品，日用品同样挤到电商，这个就是一个大问题了，日用品一定需要就地实体店购买，如衣服裤子，鞋子，小家电，配件，百货，也是广大人民就业的渠道，他们同样需要养家糊口，就是做做生意，开开店铺，道理非常简单的事情。
2、中国40年高速发展，经济已排第二，为什么没人获得诺贝尔经济学奖？
正常，诺贝尔经济学奖是发给经济学研究者，而不是经济学使用者，是发给经济学家的，而不是企业家的。很遗憾的是，我国现在的经济学研究距离西方，特别是美国还很大，不要去扯什么西方歧视，这种吃不到葡萄说葡萄酸的想法，是真的很无知，如果真像这种阴谋论的说法，诺贝尔奖就不会那么闻名了，可以看一下，近二十年经济学的新理论大多是西方的学者提出的，中国学者大多数是理论的使用者，而不是开创者。
