社会融资成本降低银行存款利率降低，往往会引起贷款、再贷款利率的调低，银行贷款规模增加。在自由经济学家的典型模型里面，他们会的，但是现实上，人类会因为负利率而恐慌，反而不敢投资，现实中，负利率往往会导致更多的问题，如果货币信用进一步下降，那么这种故事还是会重复的。
1、利率降至零意味着什么？会引发什么样的后果？
我在不久前的回答中刚刚详细阐述了利率降低到零的相关问题，这里简述观点：第一，降息，或者说降低利率是央行对于经济下行压力的直接干预方式，本质是降低存贷款利率来释放流动性和降低融资成本，那么也就是说，降息的力度越大，释放的流动性越多，对经济的支撑作用也越大。那么降息为零意味着降息释放的流动性已经最大，对经济的支撑作用理论上也是最大，
第二，但是随着经济的持续发展，和历次降息释放的流动性积累，现在降息已经越来越不能够为经济提供良好的支撑，所以历次降息对危机的应对当中，每一次的利率都要降的更低，直到08年经济危机后，美联储降低利率到零，并且欧日央行出现了降低利率到负值的地步。但是即便如此，对于经济的支撑还是不够，这里有各种理论的分析，最主要的问题还是流动性泛滥导致的流动性陷阱，所以为了进一步支撑经济，各国央行采取了非常规的方法，比如在降息到零之后启动资产购买计划等，
2、如果全球长期处于负利率状态，社会会出现什么情形呢？
在经济学上，负利率是合理而且稳定的。但是，从现实来说，负利率坏处多多，有可能导致流动性陷阱，更有可能促使世界回归金本位，或者找寻另一种世界货币，经济学上面有个假设性案例：如果一艘船沉没了，一群人困在孤岛，海浪冲上来很多食物。而这些食物又被有序平均分配，一些人胃口大不够吃，一些人胃口小有剩余，他们之间借贷这些食物，会用怎样的利率呢？如果冲上岸的是可储存的压缩饼干呢？借贷可能就不会发生，因为压缩饼干可以储存，若平均分配，胃口小的人宁愿自己藏着，也不会愿意借贷。
这可以理解为一种硬通货的迹象，在金本位时代的英国，英镑是非常保值的，借贷利率非常高（同样在我国的农村，有记载鸦片战争以前借贷利率高达200%，想想王安石时代20%年利率都算优惠政策）。每年担心的不是通胀，而是过度紧缩，因为黄金在属性上比较适合储藏。如果冲上岸的是一堆无花果呢？众所周知，无花果数天就烂了，
这就好像如今宽松的纸币。那么借贷就会盛行，出借无花果的人，可能不会要求更多的回报，他们借出去10个无花果，可能收回两个就心满意足了，想象一下。自己不吃，无花果无非也是白白的烂掉，而如果借出去，万一对方找到了新的食物，就可以获得更多的返还。这就是过度宽松的社会，我们看到上面两个例子，了解到：如果货币信用比较高，没有宽松，那么紧缩会导致债权人优势，也就是出借钱的那些人将主导借贷市场，在古代，有很多的吝啬鬼和守财奴，你也许还记得《威尼斯商人》，记得名著里的泼留希金、夏洛克、阿巴贡、葛朗台。
在那个时代，信贷不发达，借贷人主导市场货币流通，而在货币信用下降，竞争性贬值的时候，债务人将获得一定的优势。有很多年有人在宣传，无欠债不富贵，在过去，利用房贷累积，获得房地产转手的人获得了大量财富。如果货币信用进一步下降，那么这种故事还是会重复的，当货币是无花果，那么大家就不应该囤积现金，而应该借出去。
上面说的，其实依然是理性人范畴，即使负利率，也是合理的，只是借贷双方的优势转换而已。然而现实中，负利率往往会导致更多的问题，比如负利率之后，银行体系怎么办？有没有考虑过实际上银行体系是依赖利差存在的，如果存粹的负利率，银行就只能从央行获得资金去做借贷。而储蓄客户将回避银行，这会产生什么问题？这有可能导致流动性陷阱。
负利率会导致通胀吗？其实现实是负利率可能会导致更加严重的通缩，银行系统在现有体系下放大了资金。比如准备金制度就是，银行获得100元存款，他可以借贷出比如80元，而这笔存款没有逃出银行系统，他又能以此为准备金，贷款64元，这就是近现代银行系统对于贷款的放大作用，但如果负利率，你存入银行的钱反而会倒贴管理费。
