我没读过《资本论》，所以我无法评价《资本论》是本什么样的书。事实上，欧洲工业革命的爆发是缘自科学技术的突破，在生产过程中，真正起决定作用的是科技的力量，是蒸汽机，是电力，是资本运作，工人的劳动只是价值组成的一部分，并不占有绝对地位，严格来资本论是一部论述个人政治观点的著作，与经济学，金融学，社会学完全无关。
1、《资本论》是一本什么样的书？它到底讲了什么？
我没读过《资本论》，所以我无法评价《资本论》是本什么样的书。更没资格说他到底讲了什么，但我反复读过恩格斯的《反杜林论》。我想，关于马克思的政治经济学理论，恩格斯已经说的十分清楚了，其核心就是所谓“剩余价值”理论，由此演化出“剥削理论”，再演化出“革命造反”的理论。通过半个世纪阅读人类社会现实这本大书，使我经厉了从对“剩余价值”理论深信不疑，进而到怀疑，再到走出的过程，
最简单的问题就是：资本为什么不能盈利？脑力劳动为什么不应该获利？资本家决策的脑力劳动行为对于企业的成败是至关重要的，为什么不能盈利？如果没有人投入资本建立经济体，那雇员们到哪里去实现劳动价值？难道投资者的资本不是投资者劳动的积累吗？（靠非法所得的资本不在此列。比如贪污、受贿、诈骗、盗窃、抢劫等等）究竟姚明的年薪订到多少钱，就是姚明和火箭俱乐部老板谁也没剥削谁？高于哪个数就是老板被姚明剥削了？低于哪个数就是姚明被老板剥削了？许多类似问题，剩余价值理论根本就回答不了，
2、《资本论》究竟都说了什么？
资本论讲述了马克思认为的剩余价值产生与分配过程。这本书对于研究工业革命，研究资本主义初期阶段，具有部分史料价值，这本书最大的问题有三个，一是完全否定科技是第一生产力，二是完全否定资本的价值所在，三是完全错估了资本主义国家的发展。马克思认为工人创造了剩余价值，事实上，欧洲工业革命的爆发是缘自科学技术的突破，在生产过程中，真正起决定作用的是科技的力量，是蒸汽机，是电力，是资本运作，工人的劳动只是价值组成的一部分，并不占有绝对地位。
马克思认为残酷的剥削必然导致资本主义国家灭亡，然而事实上，随着科学技术的进步，体力劳动被科学技术解放，欧洲老牌资本主义国家的人民生活水平得到了极大的提高，并长期引导世界经济发展，关于资本的论述，受制于时代限制，马克思的金融观点完全走偏，与后来的社会发展结果完全不符。严格来说，资本论是一部论述个人政治观点的著作，与经济学，金融学，社会学完全无关，
3、当今社会《资本论》有什么价值和意义？
我认为不管是领导干部还是大多数人都没有学习过资本论，只凭想象认为这是一本号召劳动者革命造反的宣传书。不少人认为：现在在资本主义国家不大可能有大规模的革命运动，也不可能推翻资本主义统治，而在一些原来社会主义国家现在变色的国家，由于打的旗号仍是原来的，劳动者也不可能来推翻或推翻所有形式的剥削制度的统治。所以误认为资本论己过时了，己变的没有任何价值和意义，进而也错误认为马克思主义己过时，
资本论是马克思化了一生精力研究的成果，曾指导几十个国家无产阶级建立过社会主义政权。恩格斯曾在1877年6月论马克思一文中指出：马克思一生两大发明使自己名字永垂于科学史，第一：他在整个世界史观上实现了变革。以前所有对于历史的见解，都以一切历史变动的最终原因，应当到人们变动中的思想中去寻找，并且在一切历史变动中，最重要的、决定全部历史的政治变动，
而马克思则证明：过去全部历史是阶级斗争历史，在全部纷繁和复杂的政治斗争中，问题的中心始终是社会阶级和政治的统治，即旧的阶级要保持统治，新兴的阶级要争的统治。马克思第二个重要发现，就是彻底弄清了资本和劳动的关系，换句话，就是揭露了在现代社会内，在现存资本主义生产方式下资本家对工人的剥削是怎样进行的，雇佣工人拿到的不是他的劳动所生产的所有价值量，而必须把一部分价值交给资本家。
