但不管谁说的，以房养老，以地养老，都是行不通的。房是你自已的，这不错，你靠它养老，意思就是这一户有一院房子，老俩囗或一个老人老了，我就靠这一院房子养老，谁若将我们管下场，包括吃住，穿戴，另花钱，大小病痛，死葬诸事，法律法规的滞后性和养老的市场化不匹配，有很多的养老产品是没有太多的法律保障的，这也是老百姓对于“以房养老”这个新型养老政策的担忧。
1、以房养老，养儿防老，你怎么看？
以房养老是依据拥有资源，利用住房寿命周期和老年住户生存余命的差异，对广大老年人拥有的巨大房产资源，尤其是人们死亡后住房尚余存的价值，通过一定的金融或非金融机制的融会以提前套现变现。实现价值上的流动，为老年人在其余存生命期间，建立起一笔长期、持续、稳定乃至延续终生的现金流入，对于养儿防老，特别是相对于近代而言，大部分的家庭愿意多生几个，是一种生活上的资本投资和风险分散，因为大部分的家庭中，认为多生几个，自己的生活改善机会就多几分，而多生几个的话，即使不是所有，也总有一个愿意给自己养老。
2、你怎么看六十岁以后农民养老？
六十岁以后农民养老问题，是我们现在最热门的一个话题，六十岁农民基本上都赶上了计划生育，一个孩子好的国家号召。也都是独生子女家庭，以后的独生子女至少面对四个老人，以后养老问题只能靠自己，孩子想尽孝也是有心无力，这都是现实的存在，照顾好自己是最重要的，每个六十岁农民家庭都有各自的难，老人有老人的难处，年轻人也有自己的家庭生活，要放正心态，过好下半生就好，知足常乐、顺其自然吧！我是这么看的。
3、你对中国的养老现状怎么看？
这个话题真的要好好说说：60、70年代我们经常听说一句话：革命工作不分高低贵贱，都是为人民服务的，退休以后才知道这是一句谎话，企业退休人员与党政机关退休金有着很大的差别，虽然有各种不同的解释，但都是胡搅蛮缠，根本没有可以让人信服的理由，至于农民就更惨了。50、60年代农民忍受巨大的剪刀差才有了中国的工业发展，国货也是农民在农民的支持下发展起来的，当国家工作人员在抢购进口家电时，农民由于收入低绝大多数是购买国产家电，当公务车一律奥迪，帕萨特时，富裕一些的农民购买的大多数是国产车，是这个工人农民支撑了国货的发展与进步，牺牲自己为国家做出巨大贡献的农民，每月才有区区的百十元养老金，这就是中国养老现状，
4、专家在鼓吹城市以房养老失败后又鼓吹农村以地养老，你怎么看？
是哪个专家说以房养老？是哪个专家说以地养老？只说是有些专家，但不知道叫什么名字，以讹传讹，真的是否有这样的专家，谁也说不清。但不管谁说的，以房养老，以地养老，都是行不通的，以房养老，房子抵押给谁？房子给多少钱？谁能预测十年二十年以后房子的价格？给多了，銀行亏损，给少了，房主亏损。这样没有把握的事，既使傻子也不会去做，
所以，以房养老根本行不通。再说以地养老，首先，土地所有权是国家的，农民只有承包权和使用权，根本没有权力买卖。其次，既使能够买卖，又怎样做价？怎样买卖？耕地不是商业用地，谁又敢买？如何作抵押？一亩地给多少钱？十年二十年以后又是多少钱？谁能预测？绝对没有哪个傻子去冒这个风险，所以，以地养老，根本行不通。奉劝那些真专家或者假专家们，不要瞎折腾了，不要忽悠农民了，
5、人保寿险落地首单“以房养老”业务，对于这个以房养老的业务你怎么看呢？
谢谢邀请！“以房养老”在我国算是比较新鲜的东西，是我国为了缓解养老压力提出的一项政策，早在2014年到2016年在北京、广州、武汉、上海进行了试点，但是效果不是很好。2018年银保监会发布《关于扩大老年人住房反向抵押养老保险开展范围的通知》，明确表示将进一步发展老年人住房反向抵押养老保险（以下简称“以房养老”)，将以房养老扩大到全国范围开展。
