脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅，最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投。公投的结果只能表现出英国民众对当时英国政府的一系列内政外交决策存在不满情绪，但是并不能真实的反映出英国脱欧是否对英国有好处，届时，英国的经济规模，将大幅下降，英国将会成为一个二流小国。
1、如何看待英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投，如果重新公投，会有不同的结果吗啊？
脱欧公投一直困扰着英国社会和特蕾莎梅，最近英国前首相呼吁英国进行脱欧新公投。那么如果重新公投，会有不同的结果吗？我个人持肯定态度，首先，当时公投的结果支持脱欧和不支持的比例几乎是相差无几，可以说是非常接近。这也就意味着其实在是否脱欧这个问题上，英国社会其实并没有一个非常明确的态度，所以如果重新进行脱欧公投，结果的确是有可能会反转。
不过更重要的是，脱欧对于英国来说其实更多的是弊大于利，而且过去一段时间英国社会也有后悔脱欧的呼声，因为脱欧对于英国的世界金融中心地位有所损害，而且英国的经济也是外向型经济所以脱欧也意味着经济成本的上升。总的来说，如果再次进行脱欧公投，投票结果真的可能会反转，我一直专注于体育以及国际政治的问答。觉得写得好的话就动动手指点赞或关注我的头条号吧，你们的点赞与转发都是我写作最大的动力，
2、公投脱欧对英国有利吗？如果不利，是否说明公投并不靠谱？
公投本身就是西方民主政治当中的一种方式，它的作用是值得怀疑的。对于一项对国家未来有重要影响的战略性的指引，英国脱欧这样的事件本身就不适合用来做全民公投，大家可以想象一下，是不是所有的人都对国家发展的未来能够有清晰的认识和判断，而且他们的认识和判断是否给予客观公正理性的立场，还是出于一种情感情绪的宣泄表达？事实上大多数的人都是基于各自的生活境况，而对现在的政府进行一种政治宣示，并不是针对脱欧与否。
公投的结果只能表现出英国民众对当时英国政府的一系列内政外交决策存在不满情绪，但是并不能真实的反映出英国脱欧是否对英国有好处，这种事件在西方国家比比皆是，包括当年欧洲里斯本条约进行的一些公投，包括爱尔兰等国家都加以否决，实际上这些民众是否了解里斯本条约对于欧盟到底意味着什么呢，很可能不知道，他们只是对爱尔兰政府的不满。
3、马克龙妄想通过公投结束黄背心运动，会步英国脱欧公投后尘吗？
看来特朗普的预测是对的，马克龙脱欧是早晚的事情，不过英国脱欧搞了几年都未成功，不是这样就是那样原因，特蕾莎梅感到脱欧不是个简单退出欧洲就可以解决问题，光是别国都还有系列问题，没有得到解决。何况欧盟这样大，不过有一点是要事先说明清楚，脱欧的事情暂时不说，就是英法德这几个国家，占有的地位，都可以叫美国头疼，现在特朗普的单边主义，仍是阴魂不散，如果要是英国和法国脱欧，攻克一个德国，在美国的心目中就要容易得多。
假设都是英法德脱欧的话，那欧盟就没有再必要存在下去，欧洲的某些小国就要破产，因此，欧盟的解体是美国希望的，这样就能够实现美国的竞争对手只有俄罗斯和中国，美国的印太战略就可能得逞。美国是一个多心多疑的国家，只要能够实现利益，美国以为付出一定代价都是值得的，欧洲的惨败，亚洲的崛起这些近期内，都符合美国的利益的，作为美国应该明白这一点。
4、英国民众游行要求第二次公投，他们明知不合法为什么还坚持要求二次公投？
如果第二次公投脱欧，这将是藐视英国宪政民主体制，这会使英国400年的民主体制将无法生存，以后政府换届，各党派大选首相，如果一方获胜，那另一方是否可以不认账，在次要求二次大选吗？这不是挑战英国自光荣革命后的整个体制吗？有了第二次公投脱欧，那脱欧派会要求第三次四次的脱欧游行示威，英国脱欧本来就是全民公决，是代表民意的结果，而既得利益者不愿意放弃既得利益最大化，而横加阻拦，议会议员们认为欧盟开出的要价太高，横加阻拦，工党为了私利，想取缔保守党执政，也加入了阻拦的队伍，就是居心叵测。
