强刺激政策是什么情况，什么是刺激经济政策

1，什么是刺激经济政策

扩张的财政政策和扩张的货币政策均是刺激经济的政策.扩张的财政政策:减少税收,增加支出扩张的财政政策:减少存款准备金率,降低再贴现率,信贷控制减少,市场上买入有价证券等

扩大内需

什么是刺激经济政策

2，为什么经济萧条时主张刺激消费的政策

通常来说，经济萧条是指经济增长放缓和社会失业增加。这种情况下刺激消费，直接导致市场的需求空间变大，这样就必须增加市场供给，企业需要加大生产，就会招工扩大规模。企业加大生产，经济增长放快，企业招工扩大规模，社会失业减少，就会有效抑制经济萧条。

为什么经济萧条时主张刺激消费的政策

3，货币政策与刺激政策是什么意思请哪位前辈赐教

货币政策是指政府或中央银行为影响经济活动所采取的措施，尤指控制货币供给以及调控利率的各项措施。用以达到特定或维持政策目标——比如，抑制通胀、实现完全就业或经济增长。直接地或间接地通过公开市场操作和设置银行最低准备金（最低储备金）。货币理论和货币政策是同一事物的两面，一个是从经济理论角度讲，一个是从政策措施讲。就是通过电器下乡之类的活动进行刺激消费。

你好！积极的财政政策指国家为应对经济疲软甚至衰退而进行的，扩大财政支出。国家投资增加，可能伴有财政赤字，由国家主导。适度宽松的货币政策指增加市场货币流通，刺激经济发展的手段，由中央银行主导。希望采纳记得给问豆啊！

货币政策与刺激政策是什么意思请哪位前辈赐教

4，销售部门业务员如果达到销量如何给予制定绩效提升政策呢

销售部门想激励业务员是很多企业的共同愿望，甚至很多单位都制定了销售的强刺激政策，但是效果往往不佳。原因主要有三个方面：一是，销售部门人员业务水平和能力不足，在这种情况下无论哪种销售政策都难以激励到个人，因此发现和培养销售人才是第一步。二是，有些企业销售业绩反映了市场发展的趋势，也就是业绩量和行业规律相关，因此激励业务员与否都不影响业绩好坏，所以制定激励政策要看个人业绩和个人能力、努力程度是否有相关性，如果有相关，则用激励政策，如果没有相关性，激励的少一点更加符合实际情况。三是，影响业绩的因素是多样的，可能是团队，也可能是回扣，因此简单的激励政策不一定具有公平性，所以建议采用组合激励的模式，让各种影响绩效的要素都和激励政策相关，这样才能够让员工不断有业绩产生。以上是对这个问题的简单回复，您如果觉得不是很清楚的话，可以和我们联系，我们在这方便有着专业丰富的实践经验，可以为您提供更加专业务实的方案！也希望上述回答对您的问题有所启发！

销售部门的绩效政策，肯定是在销售活动开展之初来制定的，不是等销售人员完成了销量才去制定的。再看看别人怎么说的。

5，当前为什么不能采取强刺激政策

法国经济学家巴斯夏说过一段耐人寻味的话：在经济领域，一个行动、一种习惯、一项制度或一部法律，可能会产生不止一种效果，而是会带来一系列后果，有些是当时能看到的，而有些则得过一段时间才能表现出来。强刺激政策就是一种会带来一系列后果的政策。人们通常只看到强刺激政策的积极作用，对其消极作用则缺少充分认识，以至于面对当前经济下行压力，还有人认为应该实行强刺激政策。其实，就我国当前的情况来说，实行强刺激政策明显弊大于利。强刺激政策不仅不利于结构调整，而且会妨碍市场机制正常发挥作用。经济发展效应可以分为水平效应和结构效应。水平效应就是平面扩展已有的产业结构，实现总量扩张和做大；结构效应则是通过提升产业产品结构，寻找和创造新的经济增长点，在结构调整和提高经济质量效益中把规模做大。我国经济当前面临的问题显然不是总量问题，而是结构问题，是转方式、调结构和寻找新的经济增长点的问题。在市场经济条件下，经济结构调整主要靠市场机制，而不是政府号召。经济下行正是调整和提升结构的机制性杠杆。应认识到，通常并不是经济下行破坏了经济秩序和经济结构，而是快速发展中的盲目投资形成了产能过剩和泡沫，破坏了经济结构。经济下行正是市场的自我调整和修复，是强制性地挤出泡沫、淘汰落后产能、刺激创新。我国正处于新常态下加快调整经济结构、经济从中低端迈向中高端的关键时刻，而且此前为抵御国际金融危机冲击已经采取了力度较大的刺激政策，现在还处在前期刺激政策消化期，若再实行逆经济发展趋势而动的强刺激政策，政策的边际效果明显递减不说，还会导致结构问题更加严重，并扭曲市场机制。这显然对宏观经济和微观主体都没有好处。强刺激的宽松货币政策不仅会侵蚀普通百姓利益，而且会鼓励投机。强刺激的宽松货币政策是向市场注入更多货币，会造成通货膨胀、货币贬值，直接侵蚀的是百姓利益，不仅会引起当期消费能力下降，而且会造成储蓄存款贬值，降低未来生活保障。强刺激的宽松货币政策也意味着降息。利息是资本的价格，资本的价格是非常重要的要素市场价格，不应随意干预。大量注入货币会使资本的价格即利息迅速下降，也就是资本变得便宜。便宜的资本会误导投资、加剧投机，干扰正常经济秩序。若长期实行强刺激政策，成本会越来越大，代价会越来越高。强刺激政策确实能在短期内提高经济增速，但代价是巨大的。强刺激意味着增加政府投入。投入的钱从哪里来？无非是收税和多发货币。收税会减少企业基于市场需求的各种投入，会降低一般消费。多发货币，前面已经提到，会引起货币贬值，损害百姓利益。而且，情急之下的刺激政策所支持的项目相当部分是不能使当下受益的，有的甚至从长远看也未必会有高收益。须知，如果宽阔的高速公路仅有少量汽车行驶，同样是产能过剩；如果把100年之后的事情放在现在来办，同样是资源浪费。强刺激政策会助长本不该上的项目上马，这些不该上的项目虽然短期内会提高经济增速、增加就业，但由于经济下行期本来要解决的结构问题没得到解决，会造成更严重的产能过剩，紧接着是再一轮减速和失业。这个时候如果再用强刺激政策解决问题，就会像滥用抗生素一样，需要更大的剂量、付出更大的代价。面对当前经济下行压力，正确的做法是保持稳增长和调结构之间的平衡，继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策，营造良好的宏观经济运行环境。同时，加快推进经济体制改革，使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用，向改革和创新要动力，让市场去发现和培育新的增长点，把转方式、调结构放到更加重要的位置，使经济运行保持在合理区间。（作者为中国人民大学教授）

会有积极影响的同时，带来负面影响