众筹出书只是一种形式，而在这个形式背后更多的是在筹人脉，筹资源。出书很容易，之所以这么麻烦去做众筹出书是为了筹拿到这本书的人，真正要的是这个的影响力和人脉资源，类似的例子比比皆是，这些只是几个特殊明显的例子，而还有大把这种用患病为理由发起众筹后拿到钱去买车买房以及出门去旅行的例子，只是这些例子很少被曝光出来引起大家的关注，为什么会这样呢，主要是因为发起众筹其实缺少一个门槛，也缺少实质性的监督和管理，使得很多人利用了这些监督管理上面的漏洞中饱私囊。
1、写书，可以独立完成，为什么要众筹？
谢谢邀请回答这个问题。对于众筹众一本书我是这样的理解的，众筹出书只是一种形式，而在这个形式背后更多的是在筹人脉，筹资源。这个才是众筹出书的真正目的，出书很容易，之所以这么麻烦去做众筹出书是为了筹拿到这本书的人，真正要的是这个的影响力和人脉资源。一本书由一帮有人脉有资源的人来加持影响力大，还是一个人的影响力大，
当然是后者。不管是想通过书籍传播价值让更多人受益，还是想通过书籍来传递一种信息，众筹都是一种最有效的办法，在众筹过程中就是书籍本身价值的传播与影响力的扩散。企业家看重的是什么啊，企业家看中的是名声，如果众筹成功，这些真正的拿着书的企业家就有了名，有了名他就会进行传播给身边的人。而这个过程最受益的还是众筹书籍发起者，
2、想众筹1千万开公司，每个股东限认购1元，这算是非法集资吗？为什么？
就知道会有很多人认为，这个表述的行为属于非法集资暂且不说实务操作的可能性，就简单的进行法律分析。其实，众筹一千万开公司，每个股东认购1元，并不一定是非法集资，这里的非法集资暂且明确为非法吸收公众存款罪这是个很基础的问题，先说构成非法吸收公众存款罪的四个要件，非法性、公开性、社会性、利诱性。只有同时符合这四个要件，才能构成非吸，
关于非法性，一目了然不做赘述关于社会性，我之前讲过，特定对象的人数也是有限制的，目前，对于特定对象的人数限定在200人以内。显然，人数远远超过，关于公开性，人数一旦远远超过，势必会存在口口相传的情况。最高检将口口相传认定为公开宣传的另外一种表现方式，关于利诱性。这是这个问题中，行为人是否构成非法集资的关键，
3、为什么现在的众筹越来越多？
刚刚看到了一个新闻，也就是前两天的事情，一个女的得了鼻咽癌住院治疗，需要资料费二十多万，于是她发起了众筹，很快就获得了二十万的筹款，只是没过一两天就被网友们扒了出来，这个女的有房有车还有存款，更重要的还有自己的公司，在被曝光出来后她无奈的把筹款退还了回去，在舆论的质问下她做出了回应，说车子和房子是自己生活的必需品不能卖，存款和公司是自己辛苦打拼来的要留着以后继续打拼用，而如果借钱治病钱是要还的，所以只有众筹不会让自己损失又能解决问题，从这个事情里面大家应该可以看出来一些问题。
而这种事情并不只是单独个例，在前年的深圳一个小女孩得了白血病，而其父亲给女孩发起了众筹，最后获得数十万的筹款，这些筹款都是普通打工上班族的爱心捐款，而最后被查出这个家庭在深圳东莞有三套房子，而且还有高档轿车，这种经济条件可以说远远超过了90%以上的国人，而这么好的条件还发众筹，让人想不通，最后小女孩的父亲也是众筹发起者回应，自己的财产要留着不能动，这些都是来之不易的财产自己留着给老婆和自己的儿子还有自己养老用，而选择众筹只是想保留自己的财产通过大众的援助度过难关，在这个事情里面大家又看到了什么共同点了没有，
类似的例子还有，在南宁有一个女的给自己患重病的母亲众筹，在获得爱心人士筹款数十万后被扒出来该女子家庭条件异常的富裕，根本不是什么拿不出钱来给自己母亲治病，在被曝光出来后该女子恼羞成怒在网上发帖辱骂曝光者还辱骂捐款者，而且还声称自己有多少钱关别人什么事，自己有多少财产关别人什么事，丝毫不为自己的欺骗和无耻行为感到羞愧，这个事情又让大家看到了什么呢？类似的例子比比皆是，这些只是几个特殊明显的例子，而还有大把这种用患病为理由发起众筹后拿到钱去买车买房以及出门去旅行的例子，只是这些例子很少被曝光出来引起大家的关注，为什么会这样呢，主要是因为发起众筹其实缺少一个门槛，也缺少实质性的监督和管理，使得很多人利用了这些监督管理上面的漏洞中饱私囊。
