为什么北京成为了互联网的中心城市之一。北京和上海历年来人均GDP就是差之毫厘，交替领先，如果看21世纪的前10年，即2000-2010年，上海的互联网公司并不比北京少，而且也非常成功，那时北京的互联网优势远没有现在这么大，但是从2010年之后，随着盛大、九城、巨人、1号线、大众点评、土豆网等一系列上海的互联网公司被总部在其他地区的互联网公司在业务上击败，例如盛大、巨人、九城被腾讯、网易和北京的畅游、完美反超，1号店被京东收购，大众点评被美团收购，土豆网被优酷收购，饿了么被阿里收购，快滴、Uber被滴滴收购，这一系列的打击导致上海的互联网元气大伤，导致上海缺乏像BAT（百度阿里腾讯）和TMD（美团嘀嘀）这样的互联网领军企业，而没有领军企业的后果就是产业无法聚集，人才要发展只能北上北京或南下杭州广州深圳，互联网人才的外流又会导致当地缺乏足够的人才去振兴这个产业，由此形成恶性循环，以至于上海现在的互联网产业已经严重落后于北京，甚至很多人说已经落后于杭州。
1、为什么文化艺术产业聚集在北京而不是上海？
1、有国家的顶层规划，国家文化及交流中心，从影视配套服务设施建设，到各个文化区雨后春笋发展，也离不开市政府的支持。2、有良好的人才培育基础，中戏，北影，中美，清美等等，3、深厚的文化底蕴，北京几十年的文化创作人才层出不穷，建立了浓厚的文化氛围与人才圈。4、良好群众基础，从梅兰芳大剧院到人艺小剧场，从德云社到嘻哈包袱铺，文化生活深深浸入到每个人，
2、是不是互联网公司更爱扎堆北京而不是上海？为什么？
这个问题各路专家讲了很多，拿了很多数据，画了很多图表，举了很多案例，也做了很多论证，但大部分都只是论证了一个事实——就是现阶段互联网公司确实北京比上海更多，但至于原因？我觉得分析的并不是很有道理，尤其很多论调喜欢拿城市文化和定位说事，好像上海的海派文化和金融中心导向使得互联网就很难在上海发展的很好，但北京难道没有同样的问题吗？为什么北京成为了互联网的中心城市之一？我建议换一个视角看这个问题。
其实，如果看21世纪的前10年，即2000-2010年，上海的互联网公司并不比北京少，而且也非常成功，那时北京的互联网优势远没有现在这么大，但是从2010年之后，随着盛大、九城、巨人、1号线、大众点评、土豆网等一系列上海的互联网公司被总部在其他地区的互联网公司在业务上击败，例如盛大、巨人、九城被腾讯、网易和北京的畅游、完美反超，1号店被京东收购，大众点评被美团收购，土豆网被优酷收购，饿了么被阿里收购，快滴、Uber被滴滴收购，这一系列的打击导致上海的互联网元气大伤，导致上海缺乏像BAT（百度阿里腾讯）和TMD（头条美团嘀嘀）这样的互联网领军企业，而没有领军企业的后果就是产业无法聚集，人才要发展只能北上北京或南下杭州广州深圳，互联网人才的外流又会导致当地缺乏足够的人才去振兴这个产业，由此形成恶性循环，以至于上海现在的互联网产业已经严重落后于北京，甚至很多人说已经落后于杭州，
反之，北京互联网的兴旺很重要的一点是有一批各个领域的龙头企业，字节跳动、百度、滴滴、美团、腾讯北分、阿里北京总部、小米、华为北研所，还有一批老牌的二线互联网公司，搜狐、新浪、网易北分、360、58同城、搜狗、畅游、完美、凤凰网、瓜子等等，而且在激烈的竞争中，这些公司取得了胜利，守住了地盘，成为了巨头或细分领域的小巨头，而上海公司就没有那么幸运了，它们大部分失败了，只剩下携程算是硕果仅存（幸好收购了去哪儿，不然结局还真不好说）。
3、为什么上海那么发达，却是在继北京、天津地铁建成后的第三个有城市轨道交通的？
作为一个上海人来答一下吧！上世纪50年代专家说上海地质是豆腐：其实上海很早就想建造地铁了，知道最早是什么时候吗？1950年国民党大轰炸后，当初上海市政府的交通负责人和前苏联市政建设专家就提出了建造地铁，当然当初的想法主要是为了防空，防止被轰炸破坏，而进行地铁的建设，但是经过实地勘测后，建造地铁的事情被苏联专家给否定了。
因为上海是冲击平原，又是靠海边，地下水位非常高，随便挖挖就出地下出水，同时整个地质也非常松软，当时苏联专家得出的结论就是上海这地质没法造，用苏联专家当时的话说，就是豆腐里打洞，打哪儿塌哪儿！上世纪60年代独创盾构法零的突破：但是上海人并未死心，进入上世纪60年代后我们自己在浦东进行试验了，并且在1963实现了零的突破，在浦东塘桥采取盾构法，试挖了直径4.2米的盾构，掘进了100多米，也就是说在豆腐里顺利的打了一个小洞，并且还没塌掉。
