如何评估一只股票的内在价值，有什么简单的方法吗。如果说真的有一种方法，可以非常简单的评估一只股票的内在价值，那么按照股价围绕价值波动的常识，大家只要评估出股票的内在价值，对照一下股票的实际交易价格，如果价格低于价值，那么就买入，大家都能赚钱了。
1、如何评估一只股票的内在价值，有什么简单的方法吗？
如何评估一只股票的内在价值，有什么简单的方法吗？评估一只股票的内在价值难上加难。如果说真的有一种方法，可以非常简单的评估一只股票的内在价值，那么按照股价围绕价值波动的常识，大家只要评估出股票的内在价值，对照一下股票的实际交易价格，如果价格低于价值，那么就买入，大家都能赚钱了，但实际上，如果大家认为价格低于价值，所有人都买入，股价马上就会被推高，因而股价就不会再低于内在价值，所以我们大家实际上很难找到真正价格低于价值的股票，大部份都是高于内在价值的（特别是在中国股市更是如此），只不过是看高的程度，如果高得太多，那就是泡沫，一旦泡沫破灭，就会出现雪崩式下跌。
有人可能会说，用市盈率能评估价值，市盈利低于10倍的就是低估的安全的股票，市盈率高于10倍的就是有泡沫的股票，这是一种初级的甚至误导人的方法，如果上市公司业绩持续下滑，那么现在10倍市盈率，可能明年就变成50倍了，又如何证明其低估？价值评估，难就难在没有人能看到未来。未来是变化的，无法预测的，当年诺基亚已是手机行业的霸主，但因为没有踏对智能手机的迭代步伐，很快就破产了。
那么如果单纯去看内在价值，其实只不过是刻舟求剑的事情，股票到底值多少钱？由未来公司的价值决定，而未来无人能提前预知，这正是股票估值的难点。有人说用市净率来评估，市净率只要低于1倍就说明安全，用净资产来评估价值，这和市盈率评估法其实是类似的，净资产只对重资产型公司有用，而对轻资产型公司很不适用，比如钢铁等公司，你可以用存货和工厂设备来评估还有多少资产，但对于技术型、服务器公司，本身是没有什么固定资产的，依赖的是人、是技术，那么这些公司市净率其实不低但有些成长性很好，如果用市净率去评估内在价值就失去了客观性，
因而股票估值，我个人认为结合几点：一是看行业的前景，如果行业进入大的衰退期，那么里面的公司，大部份都会同步衰退，这样的公司经营会越来越困难，甚至有些经营不善倒闭，那么内在价值实际上是不断缩水的。二是看行业地位，看这家公司在行业中所处的地位，未来商业模式是一个赢家通吃的格局，行业集中度会越来越高，二八法则会越来越明显，越是龙头的公司，抗风险能力越强，反而更应该享受估值溢价，
三是看估值水平，在前两条件的情况下，最终还是要回到公司的估值水平上来。对于传统制造业重资产型公司，市净率越低，相对越便宜，用净资产可以作为一个安全边际的评估，这类公司市净率不宜超过3倍，而轻资产技术性公司，市净率也不宜超过8倍，而市盈率方面，需要增长率和市盈率相匹配，比如增长率不足5%的银行股，市盈率不宜超过10倍，而增长率在20%左右的消费股，市盈率也不宜超过30倍。
2、你知道股票的内在吗？买股票等于买什么？
确实，像题目中说的，投机有风险，投资无风险，哪个是投资？比如茅台，格力这种，业绩年年涨，分红逐渐增加，如果前几年的价格买进的话，按现在的分红，股息率都有百分之二三十，这种股票的价格必然是上涨的。这类都是投资，剩下的就是A股中大部分的投机股票了，每年分红一股几分钱几毛钱那种，股息率基本不超过2%，都不如存银行，所以他们的价格都有周期性，碰上业绩爆发或者某种利好，股价大幅度上涨。
3、如何搞清楚股票价值与价格之间的内在关系？
100年前，格雷厄姆他老人家一针见血的说了个判定标准，稳定的公司，长期利润计算的当前市盈率在15倍，就是股票的价值，毫不修饰，毫无花里胡哨的标准。这种简单粗暴的估值方式，影响美国整整百年，以下是标普500的历史市盈率，这日子，都能算到1880年，最高25倍，最低5倍，平均15倍，格雷厄姆怎么得到这个数字的，很简单，在格雷厄姆之前是如此，在格雷厄姆之后，一直到1990年，都是如此。
