话不能这样近似这样的话是有的。话不可以这样问，接近这样的话是有的，如果有为富而不仁，欺压百姓，鱼肉乡里，而有人劫而散之，赈济贫困，这样劫富济贫不是接近于正义之举了吗，我做君主沒什么值得高兴的，我所高兴的是我说的话，没有人敢违抗，如果说的正确没人违抗，不是很好的事吗。
1、“贫”与“富”最本质的差别是什么？
资源的来源配置出现的倾斜！问题就在这！有人花了一些钱给贪官，随后就得到了先置条件，而没花钱的光办手续就得几个月几年的时间！而花钱的一转手又把手续卖给了等了几年的人！那个快！再有花钱有关系能拿到的紧缺物资和新资源，还有有一个方便的办事体系，可以侵吞国有集体财产！那个来钱快！有钱了谁都会说努力来的！没有一个说侵吞侵占国有集体财产发家的！。
2、“劫富济贫”是正义吗？
一句话可以亡国，有这样的话吗？答:话不能这样说，近似这样的话是有的！有人说:我做君主沒什么值得高兴的，我所高兴的是我说的话，没有人敢违抗，如果说的正确没人违抗，不是很好的事吗？如果说的不正确而没有人敢违抗，那不是近似于一句话可以亡国了吗？劫富济贫是正义之举吗？答:话不可以这样问，接近这样的话是有的，如果有为富而不仁，欺压百姓，鱼肉乡里，而有人劫而散之，赈济贫困，这样劫富济贫不是接近于正义之举了吗？如果富而好仁，兼济天下，又常扶危救困，心存善念，仍劫之而济贫，这样正义与善恶不是混淆不分了吗？。
