当年英国脱欧公投，而导致卡梅仑首相辞职，站在那时的角度来分析，卡梅仑首相的辞职是必然的，也是顺理成章的。当政客从公务职位上辞职，退休的时候，往往会被私人企业雇佣以后当说客，此一时，彼一时，欧盟为了各国的利益，抱团取暖，形成一个拳头，无论是经济领域还是军事领域，都是不可小视的。
1、当年英国脱欧公投，卡梅伦首相为什么要辞职？他有错吗？
谢谢相邀，从几个方面答题:其一:当年英国脱欧公投，而导致卡梅仑首相辞职，站在那时的角度来分析，卡梅仑首相的辞职是必然的，也是顺理成章的。此一时，彼一时，欧盟为了各国的利益，抱团取暖，形成一个拳头，无论是经济领域还是军事领域，都是不可小视的，而英国号称是日不落的帝国，跟着主子美国“南征北战”，从中也得到不少的好处。
如果英国开了脱欧的先例，就难保这么多年处心存虑的欧盟大提，得会毁于一旦，将会一发不可收拾，其二:随着形势的发展，随着时问的推移，世界的整体格局也发生了变化，可以说，卡梅仑当政的时代，与今天i的特蕾莎梅当政的时代截然不同，不可同日而语。如今，正值英国脱欧的关健期，也就是说正值英国脱欧的最佳期，虽然特蕾莎梅又遭到内部“逼宫”，于当年卡梅仑提出脱欧可以说一个天一个地，形势上实质上发生了改变，这是难能可贵的，有以下理由可以解释说明这个问题，
其三:美国现认总统特朗普在多个场合向世界公然宣称:欧盟的存在已没有存在的价值，更失去了应有的作用，不如趁早解散、、、。有美国的认可，打气撑腰，英国又加了尽快脱欧的法码。实际上英国日不落帝国的光环己是日渐暗淡，自称经济军事数老二，也是自圆其说，站不住脚的，没有一点根据更没有说服力。如此以往下去，英国“上不靠村、下不着店”，靠自去发展，又没有经济势力，
再则，英国脱欧还有一个使英国挠头而又心知肚明的难题，不得不考虑，不得不重视，那就是英国的小兄弟苏格兰，一旦英国脱欧，苏格兰何去何从，苏格又不认可你。这个时候苏格兰闹独力，也不是不可能的，综上所述的几点问题，这是英国脱欧要面对的而又必须处理如的事实。其三四:越是在这个关健的节骨眼，关健的时期，越是考验一个国家领导人的智慧及应变能力，
2、欧洲政客动不动就辞职，他们辞职后干什么？收入来源是什么？
西方有专门描述这个的词，称之为“Revolvingdoor”，意思是旋转门。从这个门里面进去，从那个门里面出来，当政客从公务职位上辞职，退休的时候，往往会被私人企业雇佣以后当说客。举几个例子：迪克切尼，他是老布什期间的美国国防部长，此后又担任外交关系委员会的外交政策组织主任，在克林顿上台以后，切尼离开国防部，加入了美国企业研究所，此后在1993年到1995年又担任了外交关系委员会主任，1995年后，又担任哈里伯顿公司CEO，
其中比较出名的是哈里伯顿与德莱塞工业公司的合并，由于德莱塞的高管不满意哈里伯顿的会计缺乏透明度，直接导致了法律诉讼。切尼在担任哈里伯顿CEO期间的净资产约在1900万美元到8600万美元之间，琳达费舍尔，担任过美国环保局附副局长。她比较过分，后来跑到孟山都担任政府事务副总裁----这就直接和她之前的职业挂钩了，
后来纪录片《食物的未来》还专门提到此人，此人是旋转门的经典例子。像琳达费舍尔这种当完了环保局副局长，转头就在相应公司担任高级职位的，其实也不罕见，像贝克担任过美国商务部的国家电信和信息管理局高级顾问，此后又在联邦通信委员会任职，离职后就在NBC环球集团担任政府事务高级副总裁，专门从事游说活动，高盛旋转门不但有政府高官退休到公司的，也有公司职员变成政府高官的。
高盛公司是旋转门频发的公司，在高盛公司的雇员往往可以担任政府高官，比如说美国前财政部长罗伯特鲁宾，亨利鲍尔森，前副国务卿约翰怀特黑德，前首席经济顾问加里科恩，前欧洲央行行长马里奥德拉吉，加拿大央行行长马克卡尼，澳大利亚前总理特恩布尔，除了少数几个国家，比如说法国直接要求政府高官退下来以后，在两年内不得担任私营职位，其他国家在这一块没什么规定，尤其是美国和澳大利亚，日本的旋转门比较泛滥。
