政策效应是什么，财政政策和货币政策混合使用的政策效应是什么

来源：整理时间：2023-05-01 04:50:02 编辑：金融知识手机版

1，财政政策和货币政策混合使用的政策效应是什么

那就是紧缩货币．

宏观调控

财政政策和货币政策混合使用的政策效应是什么

2，什么是货币政策效应

就是国家制定的货币政策对市场及其他相关领域带来的必然影响。就像强劲台风刮过，必然会树倒猢狲散。当然此效应更多的是指带来好的方面变化。

羊群效应政府采取逆周期操作策略。 cpi上涨时央行会回收流动性，具体方法就是加息和提高存款准备金

什么是货币政策效应

3，货币升值的政策效应

针对我国汇率和利率制度的特殊安排,本文首先建立一般均衡理论模型以体现我国特定的经济结构.我们证明,在外生变量的约束下,我国存在一个产出、价格、货币供给、出口和进口相互作用的一般均衡系统.本文以理论模型作为指导,建立结构向量自回归(SVAR)模型以估计系统的动态调节特征.最后通过脉冲响应分析,分析了人民币升值对宏观经济的动态影响.结论是:升值对国际贸易的作用过程呈现"J曲线"效应;升值减少了内生货币发行并确有助于抑制价格水平;升值在短期内降低了总产出,但长期内则稍有助于产出增长;升值的影响具有长期性和持久性

货币升值的政策效应

4，甚么是政策叠加效应

由于某项政策的出台，使得某一方面的事件或者局面，原本有分歧的现象统一倒向同一个观点，这就是政策叠加效应。

叠加效应:当我们认为1件事对你有益,另外一件事也对你有益,这时候有可能本来本来第3件事对你不利的事，现在却由于由于第1,2件事对你有益而变的有益；同理，如果第1件事对你不利,第2件事也对你不利,这时候本来对你有益的第3件事却由于第1、2件事对你的不利而变的不利了,这时候我们就说,产生了叠加效应或我们把它称之为扩大效应.

由于政策的优惠或潜伏的利好等缘由，如果第1件事对你有益，第2件事也对你有益，那第3件本来对你有害的事，因政策偏向的缘由，也转变成对你有益了。

楼下的，人家问的是“政策叠加效应”，而不是你百度来的叠加效应名词解释

5，什么是财政政策的挤出效应

简单说就是指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果政府支出增加可以刺激经济私人消费投资业刺激经济但是两者因为挤出效应，就导致政府通过增加支出而产生的刺激效果达不到原来理想的效果，因为挤出了一部分人的私人投资。

财政政策的挤进效应最早是由加拿大经济学家迈克尔·帕金在其所著的《经济学》一书中提出来的。帕金先生提出的挤进效应的概念为现代财政理论提供了一个观察问题的新视角。根据帕金的阐述，所谓挤进效应是指政府采用扩张性财政政策时，能够诱导民间消费和投资的增加，从而带动产出总量或就业总量增加的效应。比如，政府对公共事业增加投资会改善当地的投资环境，引起私人投资成本的下降，产生企业的外在经济效应，因此，有可能诱导私人投资的增加，进而导致产出增加；再如，政府用财政资金为居民建立养老和医疗保障，可以形成人们对未来的良好预期，打消谨慎消费的念头，从而引起储蓄减少、消费和投资增加等一系列扩张性经济行为。相比之下，挤出效应则有着迥然不同的形成机理。如果说挤进效应是由于政府支出行为的正的外部性导致的，那么，挤出效应则是政府支出行为形成对私人部门的负的外部性造成的，这种负的外部性是通过利率变量来传导的。一般由于私人部门的投资对利率很敏感，因此，在利率提高的情况下，私人投资的机会成本将增加，导致私人部门的投资积极性降低，投资量会减少。在IS-LM模型中，表现为政府的扩张性财政政策引起IS曲线向右移动，在LM曲线位置相对不变时，均衡点会向右上方移动，于是整个社会金融市场的利率水平提高了，根据投资函数的定义，私人投资就会下降。需要指出的是，财政政策的挤进效应不是通过以利率为中介变量来实现的。政府扩张性财政政策一般只在经济萧条的情况下采用，这时，利率水平往往已经很低，私人投资对利率的反应不敏感，在这种情况下，影响企业投资量的主要因素已经不仅仅是利率水平的高低，而更多的是来自总需求方面的因素，或者说，由于总需求不旺，形成企业部门的产品积压，进而产生私人部门的悲观性预期，此时，政府如若实施扩张性财政政策以增加总需求（包括内需和外需两部分），虽然有可能伴随着利率水平的提高产生潜在挤出效应的可能，但是随着需求的增大，企业外部的隐成本下降了，外在经济会使企业产生一定程度的利润空间，这样即使在利率提高或者说企业筹资成本提高时，企业也会增加自主性投资的，这是形成财政政策挤进效应的原因。为了更好地发挥财政政策挤进效应的功能，政府的财政支出行为必须要有助于降低企业的营运成本，为企业的生存营造一个良好的外部环境，这无疑对财政支出的方向定位提出了很高的要求。一般来说，当财政政策在“瓶颈”产业上有所作为时，能够较好地发挥挤进效应的功能。比如在电力销售价格被限定时，电力供应可能会产生短缺，如果政府支出旨在改善电力能源的供给结构，那么，企业就有可能增加投资，否则，电力短缺将引起电价上涨，企业生产成本也因此上升，投资就会减少。这个资料很全希望对你有帮助哪里不能理解你补充问题我尽我知道的回答^-^

简单点和你说吧政府是实行积极的财政政策要搞大规模投资必须要花钱钱哪来的要靠发行国债筹集资金在资金供给一定的情况下对资金需求增加必然导致资金供应紧张政府为了筹集到足额的资金必然会提高利率才能把国债推销出去获得资金这个就会导致利率的提高而企业大多是负债经营的高利率导致企业投资收益下降企业就会减少投资给你个公式你会比较直观一点 Y=C+G+I+EX Y是总产值 C是消费 G是政府购买 I是投资 EX是净出口 G政府购买增加导致投资I减少这个就是财政政策的挤出效应

简单直白全面的说。财政就是政府投资。政府投资产生两个问题。第一是政府会借钱去投资，政府借得多，留给私人借的钱就少了，导致私人借钱竞争变激烈，需要支付的代价（利率）增高。第二是政府借的钱会用来生产产品。导致在这个产品的市场上竞争变激烈。产品价格会下降。因此财政会使得私人投资的成本上升，利润下降。于是导致私人不愿意投资。也就是投资被挤出

挤出效应指政府支出增加所引起的私人消费或投资降低的效果。在一个充分就业的经济中政府支出增加会以下列方式使私人投资出现抵消性的减少：由于政府支出增加，商品市场上购买商品和劳务的竞争加剧，物价上涨，在货币名义供给量不变的情况下，实际货币供给量会因价格上涨而减少，进而使可用于投机目的的货币量(m2)减少，债券价格下跌，利率上升，导致私人投资减少，消费亦随之减少。挤出效应的大小取决于以下几个因素： 1.支出乘数的大小乘数越大挤出效应越大 2.货币需求对产出变动的敏感程度敏感程度越高挤出效应越大 3.货币需求对利率变动的敏感程度即货币需求的利率系数的大小系数越小挤出效应越大 4.投资需求对利率变动的敏感程度即投资的利率系数越大则挤出效应越大