民营企业、国有企业、大专院校、幼儿园到高中教育机构、医院等是国民经济的细胞，是主力军。美国（甚至整个西方）的左派和右派和我们（中国）理解的左派和右派的概念不一样，可能叫左翼和右翼更贴合一些，而且这个“左右”并没有一个绝对的划分，是一个相对的概念，例如相对某某政党的主张，这个政党是偏右翼什么什么的。
1、美国左派和右派是什么？
这个问题可以说的内容真的好大，长话短说，说说我个人的看法吧，毕竟不是研究政治的，只是从一些书本中看过关于这方面的一些知识。美国（甚至整个西方）的左派和右派和我们（中国）理解的左派和右派的概念不一样，可能叫左翼和右翼更贴合一些，而且这个“左右”并没有一个绝对的划分，是一个相对的概念，例如相对某某政党的主张，这个政党是偏右翼什么什么的，
至于左翼和右翼的概念，我觉得大致可以理解为如下：左翼：属于社会政策的激进力量，在生产关系中更多的强调分配的公平，更注重社会的福利，环境保护，族群关系等，更多的代表中下收入阶层的利益；右翼：可以理解为社会政策的保守力量，在经济中强调自由竞争，推崇个人自由，在生产关系中更强调效率，希望维持社会稳定，反对激烈的社会改革，更多的代表大资本阶层的利益。
以上只是对“左右”笼统的解释，但放到美国的政党政治中，就不一定能完全对的上，例如，共和党虽然是代表传统大企业的利益，但它也有保护底层白人工人利益的主张；而民主党虽然更受到一些环保主义者，同性恋阶层，少数族裔等阶层的支持，但它也代表着例如谷歌，脸书等大型科技资本的利益。所以，左翼和右翼在美国的政党政治中并没有分得那么明显，我之前在观网中看过一个分析说，美国的社会政治并不是我们传统认识上横向的划分阶层，如大资本家，中产阶级，无产阶级等等，而是纵向的划分族群，例如黑人族群，亚裔族群，同性恋族群等等，
并且通过这样的社会关系划分，将资本主义国家中天生对立的资本家和无产阶级进行的混合拆分，让一部分无产阶级与另一部分无产阶级对立起来，让无产阶层，小资本阶层，中产阶层等力量都无法进行有效的统一，从而削弱了它们社会改革的力量。至于其他大资本家，根据自己的利益所在自行站队就好，所以就出现了传统行业的资本，如军工，石油化工，汽车制造等支持共和党；而新兴科技资本，如硅谷，好莱坞等更多的支持民主党，
2、拉动经济增长的引擎是什么？
拉动经济增长的引擎是什么？有支付能力的有效需求，是经济增长的引擎。研究有支付能力的有效需求，可以抓住问题的关键，找到经济增长的引擎是怎么构成的，从而精准施策，提高有效性，引擎之一：居民有支付能力的效需求。一是劳动报酬薪水所得，这是购成消费能力的主要来源，提高国民收入占GDP比重，应成为国家战略，制订有效收入倍增计划，降低个人所得税率，提高起征点。
同时，增加财产性收入，投资收入以及通过合理负债，提高投资收入，鼓励地方政府根据财力发放消费券，带动消费。只有14亿人口袋满满的，有效需求就旺盛了，居民消费成为经济增长的引擎之一，引擎之二：国家有支付能力的有效需求。两大块，一是国家收入，税收、土地出让金、国有企业上缴、费、专项基金，其规模已达20多万亿，
二是国家负债，财政预算赤字、国债、特别国债、政府平台融资等，根据经济增长需要，适度扩大国家负债规模，提高国家有效支付能力。在大疫面前，世界各国都在扩大政府投资，我国经济处于成长期，新基建为未来十年发展奠定基础，更需要积极的政府投资，政府消费和投资成为拉动经济增长的引擎之一。引擎之三：公司、组织机构有效需求，
民营企业、国有企业、大专院校、幼儿园到高中教育机构、医院等是国民经济的细胞，是主力军。在大疫面前，降低贷款利率，加大中小企业信贷支持力度，先解决企业生存，再解决企业发展，企业消费是拉动经济增长的主要引擎，引擎之四：国外有效需求即出口，中国制造业复工复产走在发达国家前面，产业链、供应链、物流都恢复的比较快，重点是解决出口订单，国际贸易摩擦，力争进出口贸易保持平稳发展。
