为什么需要政府运用税收手段调节贫富差距，根据本课程观点政府为什么通过税收劫富济贫

来源：整理时间：2023-06-14 19:12:53 编辑：金融知识手机版

本文目录一览

1，根据本课程观点政府为什么通过税收劫富济贫
2，为什么有的学者说减税能缩小贫富差距为什么为什么明明是加大贫
3，如何理解税收经济的调节作用
4，关于中国税收政策对贫富分化的影响
5，为了缩小贫富差距加大税收真的有效麽

1，根据本课程观点政府为什么通过税收劫富济贫

我国针对收入不均采用的方法主要是靠收税，即“劫富济贫”，不过我国税收年年创新高，人们的收入差距似乎并没有缩小。

政府要担当起“劫富济贫”的义务。这里所说的“劫富济贫”是指政府运用财政税收等合法手段，将富人的一部分财产无偿地转移给穷人。国民收入的分配可以分为“初次分配”和“二次分配”两个环节。“初次分配”应该关注效率，发挥市场机制的作用，增加社会总财富，即把“蛋糕”做大。而国民收入“二次分配”应该注重公平，由政府运用财政税收等手段，将富人的一部分财产无偿地转移给穷人，防止两极分化，即把“蛋糕”切好。

根据本课程观点政府为什么通过税收劫富济贫

2，为什么有的学者说减税能缩小贫富差距为什么为什么明明是加大贫

具体要看怎么减税，如果只是提高个税的免征额，那么就可以缩小贫富差距。提高个税免征额，其余不变，那么收入低的人纳税就减少了，税收负担就偏向到富人身上了（不考虑偷税漏税的情况).如果是减低税率，那么一般是加大贫富差距。因为税收本来就是为了二次分配，缩小贫富差距，降低税率那么二次分配就减少了，贫富差距难以缩小。当然，可能有学者因为涉及本阶层的利益而希望减税而鼓吹某理论。

因为这些学者都是富人。

你好！贫富问题与税负没有直接关系，有些学者是不同利益集团代言人。制度一个变量，个人努力也是一个变量，需要思考的是蛋糕有多大，怎样分配，分配理由是什么。希望对你有所帮助，望采纳。

为什么有的学者说减税能缩小贫富差距为什么为什么明明是加大贫

3，如何理解税收经济的调节作用

提高个人所得税起增点有利于减少高收入者收入在客观上增加中低收入者收入有利于缩小贫富差距。营业税改征增值税1、有利于避免重复收费有利于促进社会分工和生产专业化，有利于生产效率的提高在一定程度上生产效率的提高会反过来促进社会分工和生产专业化发展；2、营改增有利于加强对税收的监督防止偷税漏税;营改增有利于产业结构得以调整和优化升级推动第三产业的发展：3、营改增有利于减轻企业的赋税成本有利于企业的发展。

调整利率的主要目的是控制经济增长速度,降低利率可以减低企业融资成本,抑制本币升值,提高银行信用放大能力,繁荣资本市场,刺激经济增长,反之则可以使银行存款乘数缩小,银行信用创造能力减弱,会减少货币供应量,导致社会对货币需求加大. 减缓经济增长速度。

如何理解税收经济的调节作用

4，关于中国税收政策对贫富分化的影响

作为一名理财师，我在个人收入方面有比较多的认识，您说的税收调节贫富差距是现在全世界都在使用的办法，主要是通过个人所得税进行调节，当然有些国家还会通过一些特别的法律条款来进行附加税调节。具体的税收通过下面几个方式调节：第一、很多国家在调节贫富差距的时候，税收方面的等级会比较的严格，采取赋税综合绝对调控制度，也就是说这种税收制度内，达到一个收入线的时候，那么就会绝对全面的收取重税，跟与之相近的等级差别巨大，当然这种税收现在使用的国家较少。第二、个人所得税的调控是主要的一种形式，对于贫富差距来说，有一定的作用，这种税收和上面的完全不一样，不是全面的征收所有的税费，而是仅仅从个人的收入上面进行税费的收取，比如一个人的收入越高那么收取的税费会越多。第三、富豪级别的附加税也是现在比较多的一个形式，比如前几年美国和欧洲出现危机的时候，他们的国家里面很多的富翁主动要求加税收，之后有些国家增加一部分税费，这就是比较著名的附加税。第四、奢侈税是现在社会里面的一种通过消费税抑制贫富差距的一个税收，但是这类税收有一种普遍性，因为很多收入不是很高的老百姓，也需要买一些奢侈品，所以这样的税收几乎没什么太大的作用。综合上面你的集中税收情况来看，通过税收调节贫富差距主要就是上面的几个类型，但是实际效果的话，要看国家税收是不是公平起见，而不是看税收的形式，我们从发展的角度看，随着经济的发展，必然会出现经济收入的增长有快有慢，只要国家的政策公平、公证、那么贫富差距才会真正的区域合理。

没有影响

5，为了缩小贫富差距加大税收真的有效麽

税收调节强化税收调节功能　确保社会公平扩大消费税征税范围消费税是我国流转税中以调节消费结构，引导消费方向为主要特征的税种。现行消费税的征税范围比较窄，只对11类产品征收。为了更好地发挥消费税对消费结构和消费行为的调节作用，应在总结实践经验的基础上，逐步扩大消费税的征税范围，如在适当提高名牌轿车消费税负担的同时，把高尔夫球等高档休闲娱乐项目列入征税范围，调节高收入者的收入。个人所得税应重点调节高收入者我国现行的个人所得税制是1994年税制改革时制定的，随着形势的发展，已暴露出不少问题。如征税的目标不够明确；实行分类征收制，不能体现量能负担的原则；费用扣除制度不够完善，费用扣除额过低；税率档次过多，规定复杂；没有把个人的各种收入项目纳入征税的范围等等。笔者认为，应进一步完善个人所得税制。首先，在指导思想上，要明确我国个人所得税在现阶段应以调节收入特别是高收入为主、组织财政收入为辅；其次，应改分类征收制为分类综合征收制，改按月、按次征收为按年、按次征收；再次，规范税率，贯彻合理负担原则。按照党的十六届三中全会提出的简税制、低税率精神，笔者建议，个人所得税的税率设计应以保护低收入者、适当照顾中等收入者、重点调节高收入者为原则，对综合所得征税实行超额累进税率，对分项征收的所得则继续实行比例税率。对按年计征的综合所得实行5%～40 %的5级超额累进税率：年应税综合所得额在2.5万元以下的，税率为5%；超过2.5万元至8万元的部分，税率为12%；超过8万元至25万元的部分，税率为20%；超过25万元至75万元的部分，税率为30%；超过75万元的部分税率为40 %.最后，规范减免税，调整费用扣除标准。除抚恤金、救济金、离退休工资、见义勇为奖励金等少数列举的收入给予免税外，其余各种收入如各类奖金、补贴等都应列入征税收入的范围。费用扣除标准应考虑抚养子女、赡养老人，以及教育制度改革、住房制度改革、医疗制度改革、保险费用支出、物价变动等所带来的影响，允许以家庭为单位计算纳税。不同家庭人口结构不同，费用开支不同，费用扣除额应当有别。如一时难以按各个家庭的实际情况确定费用扣除额，也可继续实行法定费用扣除制度，但不搞“一刀切”。对个人所得税的费用扣除标准也不应“一刀切”，建议由中央统一规定个人所得税的幅度费用扣除标准，具体标准由各省、自治区、直辖市人民政府确定。此外，应强化对个人所得税的征收管理，改变如今个人所得税主要依靠代扣代缴，主要来源于工薪阶层的状况。改革财产税制：开征物业税、遗产税和赠予税财产税是所得税的补充税，是在所得税对收入调节的基础上，对纳税人占有的财产作进一步的调节。财产的多少反映着纳税人的贫富，因此，财产税调节的重点是富人。强化财产税的调节作用，有利于缩小贫富差距。当前，我国的财产税税种单一，制度不规范，内外不统一，税负不合理，应加以改革和完善。按党的十六届三中全会提出开征物业税的设想，应把现行的房产税、城市房地产税、土地增值税、契税以及政府对开发商凭借政治权力征收的费如绿化费、防洪费、人防设施费等合并为物业税。在税率上，全国宜采用幅度比例税率，定为0.5%～2%比较合适，适用税率由省级人民政府确定。另外，应建立健全纳税人财产的认定和申报制度，创造条件，开征遗产和赠予税，充分发挥财产税的调节作用。健全特定行为税制度为了加强对高收入的调节，逐步缩小贫富差距，要进一步完善车辆购置税和车船使用税制度，在合并车船使用税和车船使用牌照税的基础上，合理确定征收标准，强化征收管理，发挥特定行为税的调节功能。创造条件开征社会保障税在发挥税收调节高收入的同时，也应发挥税收对低收入者的扶持作用。如今，我国城乡低收入者和困难群体的人数在不断增加，必须加快社会保障体系建设，在建立健全城乡居民最低生活保障制度和社会保障统筹制度的基础上，积极创造条件，改社会保险费为社会保障税，通过税收形式保证社会保障基金的收入来源，切实保障低收入者的生活，解除劳动者的后顾之忧。

有效。但关键是看执行。目前我国的个人所得税征收方式，还未起到调节差距的作用。再看看别人怎么说的。

1.效果不是很好，加大税收制度改革力度，同时大力推进社会保障制度的改革和完善，加速建立第三次分配体系，发挥税收在调节收入分配中的重要作用。2.税收是国家参与国民收入分配最主要、最规范的形式，规范政府、企业和个人之间的分配关系。近年来，我国的贫富差距有进一步的拉大之势，基尼系数已跨过国际上公认的警戒线。突出表现在城乡居民收入差距、东中西部地区居民收入差距、高低收入群体差距进一步拉大等方面。3.我国征收的消费税是自1994年1月1日起全面实施的，共开征了11个应税消费品种，其中有一些消费品，比如化妆品、护肤、护发品，汽车、摩托车则在近几年来成为普通消费品，几乎算不上什么高档消费品了。于是，跟所得税一样，纳税的主体在很长时间内都是中等收入群体，甚至后来扩展到低收入群体。随着经济的发展和人民生活水平的不断提高，这个消费税制度，已经难以实现对收入分配的有效调控，发挥经济杠杆的作用。因此，适度调整消费税的征税税目和应税品的税率，以期达到对奢侈品的有效征税是十分必要的。如金银首饰日益普遍，其消费税就已由生产销售环节改在零售环节征收，并将税率从10％下调至5％。鉴于消费税的一部分应税品具有较强的财富与地位的象征意义，在目前贫富差距不断拉大的情况下，适当提高一些高档消费品如珠宝首饰、高档轿车等的消费税率，并开征一些新的征税税目如高消费税、境外旅游和娱乐等都是非常必要的。

还是有效的。