三农问题是农业，农村，农民的问题。扶贫必扶智，让贫困地区的孩子们接受良好的教育是扶贫开放的重要任务，也是阻断贫困代际传递的重要途径，生态宜居，是乡村振兴的内在要求；乡风问题是乡村振兴的紧迫任务；生活富裕是乡村振兴的主要目的，难道的“地主”是专门为最大多数的农民谋幸福的吗。
1、你最关心的三农问题是什么，有好的建议或者解决方案吗？
三农问题是农业，农村，农民的问题。这三方面谁是最主要的问题，俗称牛鼻子，抓住这个问题，其他的问题就好解决了，所以本人认为是农民问题，原因是农民占全国人比重占大头，农村人口大概占百分六十以上，所以国之富，民之强。就是要看农村人口这一块，如果农民不富。不能称之谓国之强，那么怎么能使这部分人群富起来呢。我想国家除了基本农田投资之外，其它方面也要统筹兼顾，不要以为要农民富靠补助，古人云，给人吃与住，不如指条路，想一想，看一看，国家给农村的补贴大了边了，但是农民仍然不能脱贫，而且还怨声载道，也就是说国家出了不少力，但是出力不讨好，这是因为这些资金只有少数使农民得到实惠，而大部分补贴都落入到少数人的腰包里，
助长了不正之风。另外投资也没规好好，大家都知道农村道路村村通，但也不能乱修啊，每隔二百米就修一条路呵？想一想这要侵占多少土地啊，就是城里的公交站，一般还有三四百米呵？说多了，应该书归正传，还是说说农民问题，因为社会的进步，农民逐渐减少，但是种田，因粮价低，以及生产资料上涨，做田难发家。国家提倡土地扭转，让农民进域打工，根据近几年来看经济的确繁荣了，有部分农民确实富了，还是一个最根本的问题没有解决，这就是社保，医保问题，我们知道城里人不管公务员，还是厂矿工人，还是企事业的员工，都由国家，厂矿，企事业，
2、你们对三农的理解是什么？
啥叫三农？三农就是农村农业农民！主体是农民，区域是农村，工作是农业！国家在解决三农问题上做了很多支持，有很多政策。也让一部分人，先富裕了起来，但是还有大量贫困的农民。农民有新农合解决了看病的问题，农村有新农村解决了住问题。农业有补贴解决了产业问题，其实效果很多差强人意。先富裕起来的地区和人是吃了贫困地区的产业、人口、时间红利，
大量的农民怎么办？粮食安全农业怎么办？农村乡土文化怎么办？领导想想就头大呀！我等小民也给不出好的建议！不过我想起一句关于城市话：是先有了城市才有规划，还是先有个规划后有了城市。其实我们应该看到：靠自身野蛮成长发展起来的地区更有竞争力，靠规划发展起来的地区，如果没有了政策的支持，会不会更加凄凉？三农问题也一样。
3、农业、农村、农民等三农问题，目前最需要改善的事情是什么呢？
谢谢邀请！谈三农问题，核心就是农民问题？谈当今的农民问题，核心就是农民怎样提高收入？从而怎样缩小城乡收入差距大的问题？这个问题只有绝大多数农民感受最真切！他们最迫切的需要？就是目前最需要改善的？许多师友为了改善三农状况，倡导的所谓土地规模化？大农业？大机械？大户种植等模式，对绝大多数的农民又能带来什么好处呢？试问，假如风调雨顺，种粮大户粮食丰收有了赚头，那种粮大户除了给他的“地主”应该给的租金之外，还会把辛辛苦苦多赚的那三五斗再分给他的“地主”吗？不会吧？如此看来，解决了土地的碎片化也好？降低了种地成本也罢？除了种粮大户可广种得利之外，对绝大多数的农民家庭来说，又何益之有啊？这难道不是与农民共同富裕的愿望更加的背道而驰吗？绝大多数的农民家庭，手里攥着那干巴巴的三几千元土地租金，难道不是更加的望富兴叹吗？历史上的地主不会为最大多数的农民谋幸福！难道的“地主”是专门为最大多数的农民谋幸福的吗？在我们这样一个人口种众多，特别是农民人均只有二亩地的情况下，任何土地兼并式的模式都很难给最大多数的农民带来好处？除非你认为“资本”和“大户”的思想觉悟都是雷锋和焦裕禄？他们的团队就是中央扶贫小组？目前我们最需要改善的就是真正要做到尊重最广大农民的心愿！不想当然的替农民作主？只有真正尊重了农民的意愿，农民才会发挥出更大的积极性和创造力！也只有农民才会不断创造出最适合农业发展的各种各样的新模式！这也是中央政府乡村振兴战略中，要以农民为主体、绝对尊重农民意愿的题中应有之意！。
