关于我国房地产总值有多少，没有一个具体的说法。19年美国GDP达到21.43万亿美元，稳居世界第一；而中国GDP为14.36万亿美元，相当于美国的2/3左右，19年美国财政总收入（包括，不同的是，中国GDP很大程度上依靠实体经济支撑起来；而美国由于产业空心化，虚拟经济占比更大，常给人“很虚”的感觉，因此不少人认为美国GDP存在很大水分。
1、美国的GDP含水量多少？
GDP本身就不可能准确的算出来，因为多少会存在漏算或重复计算的，或者GDP统计方法一改，纳入一些其它之前没有计算的项目，GDP数据就会不一样。就拿美国来说，在2013年，美国就曾经修改过统计方法，将研发投入和娱乐、文学、艺术产业的支出等原本纳入成本的部分，以及养老金赤字、住宅所有权转移成本等计入核算范畴，最终结果为当年GDP增加近其2012年GDP总量增加了5598亿美元，
2019年美国GDP达到21.43万亿美元，稳居世界第一；而中国GDP为14.36万亿美元，相当于美国的2/3左右。美国GDP是否水分非常大？我想只有美国统计局最清楚，我们这些局外人谁知道？但依小编来看，基本上没有什么水分，我们拿财政收入来对比一下就知道了。财政是一个国家政府真金白银收入，基本不会造假，
2019年美国财政总收入（包括。联邦财政、各州政府、各级地方政府）约为7万亿美元，而中国财政总收入（包括中央和地方、政府性基金收入、国有资本经营预算收入）约4万亿美元，不到美国的六成，可见美国的财政实力还是非常雄厚的。不同的是，中国GDP很大程度上依靠实体经济支撑起来；而美国由于产业空心化，虚拟经济占比更大，常给人“很虚”的感觉，因此不少人认为美国GDP存在很大水分，
2、我国房地产总值到底是多少？
这个问题有深度，小招特意邀请了招商银行App社区理财达人来回答。关于我国房地产总值有多少，没有一个具体的说法，倒是在前几年，有一张不知道从哪里流传出来的统计图，说中国房产总市值65万亿，这一数字大于美国 欧盟 日本=60亿（单位：美元）。让这张出处和统计方式都有待考证的图片火起来源于潘石屹的一番话，潘石屹在2018年的财新峰会上说，中国房地产的市值是65万亿美元，超美国欧盟日本的总值，
折合成人民币的话，大约是450万亿左右。但是潘石屹的这番话和这张图的统计方式，是真的对吗？比如，西安居民上班途中所耗费的总时间为3000万小时、北京为1000万小时，能得出西安居民上班途中耗费时间更长的结论吗？显然不能，因为在统计学当中，有许多数据的宏观加总是没有意义，只有平均数据或个体数据的比较才有意义。
比如说，西安居民上班途中所耗费的平均时间为半小时、北京平均为1小时的统计才是有意义，我们要清楚的知道一点：市值本身并没有一个稳定的数量统计，更不等同于可以实际变现的价值。即便65万亿总市值的数据没有问题，但这么多房子在市场上真能卖出65万亿吗？当然不可以，道理很简单，如果北上广深的有房人士集中抛售手中房产，房价毋庸置疑的会往下掉。
3、美国GDP中，农业、制造业、房地产、金融业等占据多大比例呢？
从有关数据看美国的GDP，其中最最亮眼的，占比最大，贡献值最大的是美国的服务业81%，其后分别是工业，制造业18、1%，农业是0、82%，以上数据中的服务业数据中包括了房地产和租赁业13、4%，金融业7、8%，两者的占比只有21点左右，哪其它的内容是什么呢？既然说到题外话了，不烦就多说两句，1，美国工业真的空心化了吗？2，服务业规模是否越大越好？敬请条友指教。
4、中国房地产市值达450万亿人民币，超美国、欧盟和日本的总和，你怎么看？
前几天，潘石屹在一个某峰会论坛上称，根据最新的数据，中国房产总市值65万亿美元，然后一张股票房产总市值的概览图就刷屏了，相信大家这几天也看过了：图中可得出大概有三个信息：1、中国房产总市值=65万亿美元，美国 欧盟 日本=60万亿美元2、中国股票总市值=6万亿美元，美国 欧盟 日本=56万亿3、中国房产总市值是股票的10倍多，美国1倍，欧盟1倍，日本1.6倍随后某自媒体大V称，中国房产总市值不止450万亿元，综合来看，全国房产市值大概在600-700万亿元，也就是100万亿美元，比坊间说的高出了快一倍。
