德国是世界上第一个通过立法来表示至2022年，将全面退出核电的国家，实际上德国的核电机组技术和运营业绩在世界范围内的成就是有目共睹的，那么德国放弃核电的原因有哪些。从上面看来德国发展核电，是一条光明大道啊，为何放弃呢1、德国人心里的阴影面积太大了。
1、德国为何放弃了核武器？
当然不是德国自动放弃了核武，而是美国以及法、英、荷等欧洲国家难以接受一个拥核的德国，同时德国作为二战的战败国国内也存在防止德国重新滑向军国主义的反思，在“政治正确”的裹挟下不得不选择弃核。1960年代，德国险些在多边框架内拥有核武器，为解决北约的核武装问题，美国最先提出一个名为多边核力量的计划，在这个框架下配备有25艘舰艇和200枚带着核弹头的导弹，由包括德国在内的北约成员国集体管辖。
美国认为通过这一计划能避免德国单独或者德国与法国联手研发核武的可能，于此同时，德国内部无论是执政党还是反对党都坚决支持拥有核武器，只是对通过何种方式，是自主研发，还是与法合作，还是向美国倡议的那样在多边机制中拥有核武存在不同意见。时任德国总理也曾对美国表态：“德国比任何时候都更支持多边核计划”，并乐观的表示英荷等国将支持德国加入多边机制，认为德国拥核指日可待，
但美国变脸，盟友反对，德国在多边机制下拥核的计划破产。即使德国在二战后战败，欧洲国家对德国也颇为忌惮，不愿意看见德国拥核，其中被德国视为支持方的英国第一个站出来反对，随之法国、荷兰等西欧盟友也站出来公开表达反对意愿，在西欧国家的抗议声下，美国迅速转变态度，提出“核计划小组”计划，让德国作为常任委员对北约核政策进行讨论，却剥夺了德国拥核的可能。
2、风电与核电到底谁更好，为什么发达国家都选择了核电？
如果在风电与核电里选择哪一个更好？笔者还是倾向于核电，这不是说发达国家他们选择核电好，我们就随声附和，科学看问题没有国界，客观事实一直存在，为什么说核电好呢？一个最大的优势可以人为地进行能源生产布局，另一个优势是能量密度高，这是任何一种其它能源所不具备的。高中地理讲过工业生产和工业布局，人类初期工业发展一直摆脱不了能源的控制，工业生产一直依赖于煤炭这种能源，比如唐山是我国最早的工业摇篮，修建了中国近代史上第一条铁路，这一切源于这里煤炭的开采和挖掘，围绕着煤炭生产建立起钢佚、陶瓷、水泥、电力等工业基地，那个时候交通运输不发达，运输成本在工业生产中占有很大比重，人们不得不接近于煤炭生产地进行工业布局，
类似的世界上还有德国的鲁尔区、美国五大湖区，苏联西伯利亚区等，都是接近煤炭地进行的工业布局。一句话，那个年代你要搞工业生产，哪里有煤，你就在哪里建厂，后来有了特高压输电技术，又有了运价非常便宜的海运，人们才慢慢地摆脱了能源控制，在没有煤炭的地方也可以进行工业生产了，如日本依靠海运进行沿海工业布局，我们国家江浙沪和珠三角一带依靠西电东输，也可以在东部进行工业生产布局。
但问题来了，西电东输这是我们国家为了解决东部地区缺煤少电而进行的能源配套工程，这是花了大力气的，经过几十年的建设发展才把它搞了起来，但成本是高昂的，有些电能还是输不出来，非常有限，我们常常听到从澳大利亚进口煤炭，用于当地发电使用，显然电力还是供应不足的，另外我国实施节能减排，拉闸限电，三北地区尽管风能资源是清洁能源，还非常丰富，就是输不出来，因为距离太远，损耗大，输电成本太高。
还有雅雅鲁藏布江大拐弯水力资源非常丰富，除了修建有困难外，更多的考虑是如何把它输送到东部沿海地区，由此可以看出，我们国家西部能源多，东部少，而经济发展恰恰相反，这种资源与生产的矛盾不只是我们国家存在，世界其它国家也有。为此人类就要摆脱能源的控制，人们希望自主地进行能源生产，人为的进行布局，为此核能就填补了这项空白，我们可以在我们需要能源的地区建一座核电站进行发电，哪里缺电我们就在哪里修建。
