中国金融制度现状,中国互联网金融现状

国内的金融创新现状怎么样？从中国金融组织体系现状开始，中国金融行业现状看来你对金融行业缺乏最基本的了解。中国金融System现状证监会调查专家:中国金融结构转型已经开始中国证监会研究中心主任齐斌日前表示，目前，中国金融系统已经开始结构转型，从间接融资。

仅供参考:现有金融法律体系存在的主要问题就法律体系的四要素:立法、执法、司法、守法而言，我国现有金融法律体系存在问题。金融的立法存在五个问题。1、行政主导立法的现象普遍存在。第一，法律制度在设计之初，就通过授权规则和包罗万象的条款为行政权力的行使提供了广阔的空间，使得金融的市场规制具有高度的政策性和不稳定性；第二，法律规则的制定和实施具有明显的部门化倾向。

同时，行政主导立法不仅导致行政部门公权力的无序扩张和制约，而且带来的政府责任远远超出法律条文明确规定的范围。2，法律体系不够完备，无论是横向还是纵向。从横向来看，主要表现是上层方法有差距。一方面没有期货交易法、金融控股公司法、金融消费者权益保护法等基本法律。另一方面，现有上位法覆盖面过窄，随着金融新业态的不断出现，这一问题日益突出。

我国目前实行的是a 金融分业经营、分业监管的体制。一.金融体制改革要解决的问题在过去的20年里，中国的金融体制改革走过了漫长的道路。从中央银行的建立到商业银行和政策性银行的分离；从非银金融机构的出现到证券市场的运作；从借贷市场的兴起到期货市场的发展；中国金融公司从贷款规模的取消到公开市场业务的操作都取得了很大的成绩。

农村金融体制改革亟待突破。我对中国的看法金融建制改革现状:20多年的对外开放经验告诉我们，一方面，中国的经济发展得益于从国外引进的资源和技术，得益于中国参与各国的分工与合作，得益于世界经济的繁荣和国际经济秩序的逐步完善；另一方面，对外开放也会从各个方面给中国的社会经济带来巨大的冲击。尤其是当中国金融体制改革成为市场化进程中的下一场攻坚战时，对外开放将给中国金融部门改革带来越来越多的挑战和制约。

(一)金融组织体系不断健全完善。目前，我国已初步建立了以各类商业银行、证券公司、保险公司为主体的较为健全完善的组织体系。截至2007年末，全部金融机构(含证券、保险公司)总资产达到21.8万亿元，其中存款货币银行总资产14.1万亿元，占比64.7%。这种情况说明银行的组织体系进一步完善，证券金融机构在规范中发展，保险机构体系不断完善。

主要包括以下三个问题:(1) 金融事业单位体制结构比例失衡，抑制了金融事业单位之间的平等竞争。国有商业银行在我国金融机构体系中占主导地位，限制了机构间的平等竞争。新的商业银行很难与国有商业银行平等竞争。(2) 金融制度体系的结构性缺陷依然突出。非银金融机构的资产与银行金融机构的资产差距过大，证券行业和保险行业整体规模过小。

银行提高核心竞争力的最佳武器是金融产品创新。要想在市场上抢占先机，就必须在新产品开发上抢占先机。我们可以大胆预测金融产品创新的竞争形势会非常激烈，稍有松懈就可能被别人甩在后面。纵观西方产品创新的历史金融，我们可以看到，历史的积累和每个阶段创新产品的延续性对于商业银行的产品创新有着重要的意义，从20世纪60年代的避管创新、风险转移创新、风险防范创新到西方的各种创新金融。

由于历史原因，我国银行业存在着许多不良资产问题，如自有资本不足、呆账、坏账等。，而且承担风险的能力很差。这一系列问题反映了我国银行体系固有的脆弱性，不利于金融产品创新。中国加入世贸组织和对世贸组织的全面承诺，标志着中国经济将全面彻底地融入世界经济体系。

证监会专家:中国金融结构转型已经开始中国证监会研究中心主任齐斌近日表示，目前，中国金融体系已经开始结构转型，从间接融资的绝对主导地位向直接融资和间接融资的均衡方向转变。齐斌在由上海期货业协会、上海证券工会、浦东新区人民政府主办的“投资中国2007上海证券期货国际论坛”上表示，推动金融系统平稳转型，促进中国经济全面、协调、可持续发展。

加快主板、中小板、创业板和债券等市场发展，完善资本市场结构。推动上市公司和证券期货机构做大做强，提高国际竞争力。同时加强对各种金融风险和外部冲击的快速决策和应对机制，确保金融市场的稳定运行。二是推进相关制度的改革和建设，为资本市场建设创造有利基础。特别是要进一步完善国有资产管理机制，推进信用体系和诚信文化建设，为资本市场的可持续发展创造良好环境。

在银监会成立之前，我国实行的是人民银行、证监会和保监会分别监管银行业、证券业和保险业的分业监管模式，而人民银行具有监管银行和制定货币政策的双重任务。随着金融形势的发展，传统的金融机构监管模式(央行监管银行业，证监部门监管证券业，保监部门监管保险业，相互分离、相互独立)已经不能适应新的发展要求。

论中国金融市场因为过度创新而“脱离实际”。我觉得从美国次贷危机引发的全球金融危机的例子来看，金融市场的过度创新，是经济全球化背景下偏离实体经济最被论证的经验和教训。从金融危机的教训来看，应注意以下问题:一是在加强和完善宏观调控、克服市场自身缺陷的同时，充分发挥市场在资源配置中的基础性作用；二是理顺虚拟经济与实体经济的关系；第三，要处理好金融创新和金融监管的关系；第四，外汇储备多元化，人民币结算逐步国际化。

然而，随着金融发展水平的不断提高，在金融系统脱离抑制、深化甚至过度发展后，其在经济增长中的作用是什么？2008年美国金融危机一般被认为是金融过度发展的结果。以此为契机，质疑和批判金融发展有利于经济增长的声音变得更加响亮。比如克鲁格曼认为“金融产业的过度发展弊大于利”、“金融吸收了全社会过多的财富和人才”，很多实证研究结论都转而支持这一判断。

看来你对金融行业缺乏最基本的了解。1.金融行业分为银行、证券、保险三部分。我猜你说的是证券。2.证券行业，主要是券商、基金公司和信托公司。总的来说，这三种在本质上真的是一样的:券商这边要拉客户开户，因为客户炒股要交手续费，这是券商的主要利润来源之一；基金公司要吸引客户购买自己的基金，然后向客户收取账户管理费；如果客户想购买自己的信托合同，信托公司也会收取同样的费用。

至于流动性高，很好理解:客户那么多，大家各显神通。如果他们找不到客户，他们就会出局，尤其是现在，股市债市惨淡，基金公司根本卖不出去，只能疯狂找客户。不像几年前，顾客争相购买，其实这样的职位是比较初级的，谁都可以做，没有保障。找到客户就当爷爷了，如果你没有顾客，你就会离开。真正价值高的是公司里的基金经理和分析师，我找到了客户，也带来了钱。真正管钱的是基金经理，他负责增加资金的价值。