相对市盈率的定义是上市公司市盈率与当期市场市盈率的比值，它结合了单只股票的市盈率和市场的市盈率，能够直观的反映出公司当前价格是否被高估或者低估，为投资者决策更好的服务。对于市盈率的判断，一定要结合一个稳定的，安全的，长久保持盈利的绩优股身上，那么当个股的市盈率出现大幅降低，往往代表的就是超跌出来的价值。
1、美国股市股票的市盈率一般是多少？
1、美股滚动市盈率中位数是9.83倍美股中滚动市盈率大于零的股票有3055只，下面是筛选结果。而滚动市盈率中小于等于零的股票有1887只，而其滚动市盈率的中位数是9.83倍。9.83倍就是目前美股市场的滚动市盈率的中位数，2、A股的滚动市盈率中位数A股中有3674只股票，其中滚动市盈率大于零的有3155只，而小于等于零的有519只，滚动市盈率的中位数是25.81。
从市盈率的中位数来看，A股比美股是要高不少的，3、港股滚动市盈率中位数港股有2396只股票，而其中滚动市盈率大于零的有1595只，小于等于零的有801只，滚动市盈率是5.88倍。总结：在以滚动市盈率中位数为标准的筛选条件下，港股的中位数最低，只有5.88倍，其次是美股，是9.83倍，而A股最高，是25.81倍，但是A股已经是下跌多年了，
这个数据倒是蛮有意思的，一个市盈率中位数最低的股市反而是熊市中的市场，而美股的中位数只有不到10倍，但是已经是创下历史新高的市场。另一个比较有意思的事情就是美股和港股中滚动市盈率小于等于零的比例大幅超过A股，美股中滚动市盈率小于等于零的股票比例是38%，港股中的这个比例是33%。而A股中滚动市盈率小于等于了的股票比例只有14%，这是中国的企业的经营情况更好吗？这个不好说，但更可能的情况是A股中如果连续亏损是会面临退市的，所以上市公司一般在一个财年亏损后会想办法去在下一个财年恢复盈利，而港股和美股市场没有这种财务退市要求，所以上市公司没有必要去进行保壳在财务上做如此的规划，
2、医药股继续下跌，多少的市盈率合理？
医药股或者说成长股，从来不存在多少市盈率是否合理的问题，只存在未来的行业空间和增长预期对应的行业竞争格局是否确定带来的对应合理或者有价值的估值体系。近期的医药股，应该说颠覆了多数人的传统观念和估值体系，其根源和我国医保的现状以及改变有很大的关系，主要逻辑有以下几点改变:第一，医药股以往的高毛利，主要来自于出厂价和最终销售价格之间的价差，而价差，除了医药的品牌因素以外，更多比拼的是销售代表的能力和广告投入的能力也就是销售费用占比。
第二，18年以来的医药大趋势行情，和指数进入持续熊市，医药的高毛利和稳定增长在创新药和仿制药的政策引发转向积极有关，而仿制药从日本印度等国家来看，年初的仿制药政策环境是按照新的一致性评价标准重塑行业的占比的竞争格局，这就引发了仿制药一致性评价领先和创新药储备研发管线领先的药企在18年以来获得了巨大的趋势性涨幅和估值优势。
自18年底以来，医药持续暴跌和最终跌穿了18年多数医药的启动点则和以下几点变化有关:第一，长生欺诈事件，引发了医药卫生安全领域的危机和市场对销售费用占比高的药企的高毛利产生了质疑和动摇，这引发了医药的第一轮暴跌，主要是疫苗生产企业的生产控制检测等环节的卫生安全标准受到质疑。而第二轮的医药暴跌，则和上海市的4 7带量采购政策有关，
因为以往的市场份额占比在这个4 7政策下改变成只要能够获取市场份额暂时牺牲利润也要进入，为最终替代退出部分的市场份额作为竞争手段，这就导致了进入医药的药品降价幅度甚至达到了90%以上，这完全颠覆了市场对医药稳定增长和高毛利传统的预期，从而引发了在第一轮长生欺诈引发的医药破位以后第二轮暴跌，其中以乐普最为典型。
而第三轮暴跌则是因为进入熊市末期，叠加了上述医药行业逻辑出现动摇和改变，引发了因为基金的过度拥挤交易持仓导致的基金仓位策略持续调整，在资金的不断退出中，导致医药行业在逻辑变化之后长线资金进入谨慎观望阶段而缺乏足够的对手买盘，这就导致了医药板块尤其是医药权重龙头个股持续破位大跌和破位后继续下跌，而从我国医保现状和未来的趋势来看，控费和控制药品价格乃至于控制一个疾病的总体医疗费用，会是一个长期的趋势，而对于创新研发管线丰富的医药公司来说，短期的药品价格因素并不会颠覆新药行业的逻辑，这在之前我发过的问答里已经有阐述。
