如果单方面说美国人炸死日本人，是十分偏颇的。但这明显经不起追问，二战中的太平洋战争，一开始并不是美国人打日本人，而是日本人偷袭珍珠港，美国只不过是正当防御和反击罢了，人们在讨论“日本可以说不”和“日本经济挑战”，美国人为了打这场战争，从德国、日本、科威特和沙特阿拉伯等国家总共筹款545亿美元。
1、海湾战争中日本为什么出钱？
海湾战争日本人为何出钱？为了石油，为了让美国人高兴，但归根结底是在美国人的霸权主义下你不得不服从。日本大部分的石油都是从中东进口的，美英控制着中东的石油供应，再有就是布什政府保证改善八十年代美日贸易战紧张的关系，日本人只能乖乖的给钱，美国人为了打这场战争，从德国、日本、科威特和沙特阿拉伯等国家总共筹款545亿美元。
你可能要问美国人自己花了多少？据消息灵通人士估计，如果把所有同盟国对战争的捐献都计算进去，美国从海湾战争中获得的净盈利可能达到190亿美元，你没听错，美国人竟然还赚钱了。战争结束后，前里根政府的助理国防部长劳伦斯·科布在4月初的华盛顿记者招待会上披露，美国政府故意隐瞒了海湾战争的实际成本，其目的是使用同盟国捐款，弥补国内预算削减，
海湾战争之前，曾经冷战的对手苏联已经已经处于崩溃的边缘，美国和英国不得不考虑建立新的世界秩序。柏林墙的倒塌，使得美英不得不警惕新的德国给欧洲和世界政治和经济的格局带来的影响，当然还有他们东亚的盟友——日本，日本在世界贸易和金融业用于巨大的实力和潜力，他们在华盛顿的眼里已成为一个强有力的挑战者。20世纪80年代末，日本被认为在世界上具有领先的经济和金融实力，
人们在讨论“日本可以说不”和“日本经济挑战”。美国的银行业则陷入了自20世纪30年代以来最严重的危机，美国的工业变得负债过多且竞争力下降，这对建立世界上仅存的超级大国来说非常不利。当然，布什政府清楚这一点，简单地说，作为冷战时期地缘政治中与中国和苏联的平衡，日本模式可以被允许存在，但对华盛顿来说，一旦冷战结束，日本模式就是一个大问题。
2、美国原子弹炸死30万日本人，为什么还能接管日本，而日本人没有仇恨美国人呢？
△左为日本现任首相安倍晋三，右为美国现任总统特朗普这个问题的背后是一个现代化转型和价值观的问题，如果从狭隘的民族主义价值观出发，那么这个问题的回答无疑是，“你伤害了我，我也要报复你”，那么日本人真的应该记仇。但这明显经不起追问，二战中的太平洋战争，一开始并不是美国人打日本人，而是日本人偷袭珍珠港，美国只不过是正当防御和反击罢了，
一个军国主义的日本，和一个自由主义的美国，到底哪个才是战争的罪魁祸首？答案很明显。△图为日本偷袭珍珠港从现代文明的自由主义价值观出发，这个问题就不应该那么肤浅地回答，二战前的日本，经历了19世纪的明治维新，其间颁布了《大日本帝国宪法》，开设国会，建立君主立宪制，走上发展资本主义的道路。但是这部宪法仍然具有强烈的专制主义色彩，天皇权力过大，议会形同虚设，日本国民并没有获得真正的民主权利，
经济方面，扶植带封建性的财阀和地主，土地兼并严重；军事方面，学习德国的军队编制和训练方法；教育方面，灌输的是武士道、忠君爱国等思想，强制民众绝对服从天皇。这一切，逐渐演化为极端民族主义和对外侵略扩张的军国主义，可以说，明治维新是很不彻底的改革，日本并未因此真正实现现代化文明。和德国一样，日本走上了对外扩张的道路，给亚洲各国带来了深重灾难，
而美国是一个自由、民主、宪政、法治的现代国家，美国国民具有实实在在的个人权利。经过惨烈的二战，无论是在欧洲战场还是在太平洋战场，美国都付出了巨大的代价，如果单方面说美国人炸死日本人，是十分偏颇的，而且战后的日本得以重建，得归功于美国的全新改造，日本投降后，盟军最高统帅麦克阿瑟进驻东京，对这个国家进行了一系列的改革。
