机构投资者看重什么，投或不投投资机构到底看重啥

1，投或不投投资机构到底看重啥

搜一下：投或不投，投资机构到底看重啥

机构都有自己的投资要求，需要符合自家的投资要求，一般才会投资。比如机构的调研，当然也有游资注重短线的，就投热点。

投或不投投资机构到底看重啥

2，投资人最看重创业者什么

风险投资到底投什么？实际上答案很简单：投人！大多数风险投资商形成了一个共识：投资过程中最大的风险，是来自于创业者本身的能力素质。目前大多数知名的风险投资机构，其实对于自己的角色定位是比较明确的，那就是：发现潜在的优秀企业家。创业者应该具备什么样的个人素质？资本方的期望是：创业者应该有诚信、有丰富的社会经验、成熟和正常的心智，具备未来成为企业家的潜力。很多时候，创业者不是一个人，而是一个团队。那么，资本方会对每个创业者的技能要求适当降低，但要求整个团队成员合起来具备较完整的技能，如技术、市场和运营。对于每个创业成员的诚信和个人品行的要求与单独创业者一样，另外还要看这个团队成员间的配合度是否很好。风险投资公司评估投资目标的主要方面（1）整体行业趋势的评估：整体行业发展及市场的趋势是什么？行业体系内部的竞争对手是谁？出品价格是什么？盈利是多少？竞争优势是什么？（2）公司经营状况的评估：获取企业内部的经营情况一方面可以从企业所提供的各种报告中得知，另一方面就是通过与企业的顾客、供应商、银行信贷人以及雇员等的接触中了解企业的实际运作情况。（3）产品技术上的评估：风险投资公司很重视企业是否拥有技术专利，如果产品仍处于研发阶段．风险投资公司要调查清楚市场上存在的竞争对手的数量，总之产品是否有其独特性而且是否受到专利保护是技术评估的两大重点。（4）企业财务的评估：风险投资公司要仔细审阅所有的财务报告。检验企业现有的资产是否与商业计划书中所描述的资产情况相一致，是否有任何没有申明的抵押资产。（5）法律问题的评估：企业是否有任何法律纠纷？公司的注册合法性？专利是否还有效？未来有没有可能在法律上遇到麻烦？

任务占坑

投资人最看重创业者什么

3，国内券商的投行部门看重CPA还是CFA呢

如果是国内券商，做ipo或者发债，那么毫无疑问，考cpa吧，比cfa实用。而且要分清buy-side和sell-side。cfa侧重buy-side。投行业务是sell-side，所以cfa用处不大。基金公司基金经理或者券商的分析师属于buy-side，考cfa就有用了。取决于你的职业规划1.国内券商->ipo项目->保代，cpa必须2.国外投行->风险投资或pe->价值投资者，cfa+行业经验3.国外投行->vc或pe->合规性等，cpa+四大在国内做财务的话，cpa才是最有用的。这个“有用”是指，对于会计事务所，以及企业来说，高级的会计人员一定要有cpa证书。不过个人感觉，acca对于一个财务人员的商业能力的培养要强于cpa,这从两者的考试中可以看出。cpa更注重记忆，想通过考试就需要大量死记硬背，偶尔考官还会不知道在书里那个角落抽出一个很冷僻的知识点。相比之下，acca更注重于考生能否灵活运用知识，考试以案例为主。这些差别在双方“战略”这一门考试中最为明显。而且，如果题主以后想要出国，acca还是很有价值的。不过相比于acca，cpa的考试科目少，价格便宜，如果题主是初次接触财务的话，可以先尝试去考cpa，这样可以先评估一下自己到底喜不喜欢财务。不过如果是想涉及金融的工作，那cfa才是最值得考虑的。acca和cpa虽然也有金融相关的内容，但本身都是会计类的证书。身边有些有志于金融领域的同学正在考cfa，我本身对这门考试并不太了解，只是听说cfa只有level1 比较轻松，之后就很难了，而且考试费用也很贵，更糟糕的是它与中国足协的缩写相同，有时会被人误会（我晕）。而且题主刚刚大二，好像还没报名资格吧（也没报名cpa的资格，不过国内这种代报名的机构很多，比如智联cpa，大一的都可以去报名）。所以，应该先思考几个问题：1，为什么工科不适合你？是因为觉得无聊？会计和金融也不见得会很有趣，华尔街的刺激搏杀不一定会发生在你身边，发生了之后说不定你还会怀念简单轻松的生活。而且会计其实是很枯燥的，不是谁都有机会做到cfo，少壮不努力，老大当会计。2，题主到底是想从事会计还是金融呢？想从事会计，就去了解一下acca和cpa。顺便说一下，现在cima与acca正在全球范围内展开如火如荼的竞争，题主可以查查资料比较一下。如果题主想从事金融，那cfa是首选。如果想考cpa，可以多留意一下很多cpa的考试论坛。

国内券商的投行部门比较看重CPA。许多国内投行和券商研究所招人时都是通过CPA、司考的优先;在各种证书考试中，CPA可以说是考试费用最低，但回报最丰厚的：CPA的证书光是挂靠出去，一年也有上万的收入;CPA更是各大会计师事务所进入经理层的必要条件。CFA在全球的认证度很高，但是CFA涉及的东西国内投行用不上，做投资和行研是比较实用的。所以就国内券商的投行部门来说会比较看重CPA。 CPA注会资格证还是很有用的。做金融未必能用到但只要你考出了一定对你有很大的帮助。想多了解CPA你可以百度一下:高才CPA培训。会计是金融行业的基石,不管是证券、银行,还是涉及资本市场的各种公司,都是非常需要CPA的——不仅仅是需要执业资格,更重要的是需要有会计知识的人才,而考试正是督促你快速掌握知识的一种方法。券商总部的债券基金和固定收益部门,一般本科进的难度比较大一些,既然你有这样的志向,建议你继续深造。同时,诸如证券从业等小证也可以抓紧时。只要考过CPA 绝对没坏处,在国内含金量比较高，甚至堪比CFA，投行CPA,行研CFA,能考下来当然有很大优势，了解基金的种类。根据投资对象的不同,证券投资基金可分为:股票型基金、债券型基金、货币市场基金、混合型基金等。在中国还是比较看重CPA的,不管是去事务所做还是外企做内审都需要CPA证书,如果想往这方面发展还是CPA较好。但如果专业方向是ACCA的话一般都配备外教,对英语的要求比较高,毕业时英语口语等的水平会比较高,现在就业对英语口语好的人来说还是有相对较大的优势的。所以不从事审计只在外企做财务工作的话ACCA前景也不错。CFA在国内未普及,意义不大。CPA考试费用比较低廉,考试科目也比较少,但难度相对较大。ACCA费用高,门数多,但只要看得懂题目做起来还是满容易的。CPA考试过了能抵掉几门ACCA科目的, CFA价值来说如果在国内的券商,证劵从业资格是必要的。就含金量来讲,CFA很牛,也难拿到资格，哪里都承认。CFA被称为金融第一考,考试难度大,时间长,含金量高,从事与金融工作都有必要靠,属于如虎添翼,不是雪中送炭! 如果趁着大学的机会和时间,通过了CFA的全部考试,对毕业后就业以及跨入金融界是很好的帮助。

国内券商的投行部门看重CPA还是CFA呢