就好像说平安没有轻疾“不典型性急性心梗”，平安为什么要有。贵与不贵都是相对而言的，往往看起来便宜的东西其实是最贵的，首先，平安的保险贵不贵，可以对比出来，是同样的类型，同样的保障项目，同样的年龄，同样的交费期，同样的保障期么，如果是以降低理赔概率，提高赔付门槛来实现保费的降低，那还是便宜么。
1、为什么平安保险的一些寿险那么贵？
首先，平安的保险贵不贵，可以对比出来，是同样的类型，同样的保障项目，同样的年龄，同样的交费期，同样的保障期么？如果是以降低理赔概率，提高赔付门槛来实现保费的降低，那还是便宜么？其次，保障范围和理赔条件是否一样？理赔条件如果更高，必然后降低理赔概率，降低理赔概率必然可以降低费率？保险买的是后期理赔服务，存多少钱保费与享受理赔条件有着必然的关系！但一个保险公司在设计理赔门槛时是否从客户角度去考虑？是否尽量给客户提供更多的更低门槛的理赔条件呢？还是为了降低费率，反而减少理赔选择，提升理赔门槛，增加理赔难度？就好像说平安没有轻疾“不典型性急性心梗”，平安为什么要有？轻疾“不典型性急性心梗”和重疾“急性心梗”在理赔条款中理赔的区别就是在于“有没有急性心梗的典型症状，如胸痛等等”，而在平安的理赔过程中，我是没听说过因为没有症状而拒赔的，下图就是客户理赔时提供的诊断证明，再加上心电图和血项检查，公司就正常理赔了。
那如果您是客户，发生不典型性急性心梗，您是愿意在平安按重疾赔？还是在其他公司按轻疾赔？说了半天，还是要看条款中的约定是有利于客户理赔还是有利于公司拒赔！再比如，一型糖尿病，很多公司的理赔条款中都只有两项，减少了糖尿病并发症中最高发的增殖性视网膜病变（糖尿病引发的白内障），这样一来，就减少了多少理赔概率？不是一两倍的问题吧，而且几百上千倍！！！理赔约定中，一个数据的区别，就决定了理赔概率的大小，就决定了公司理赔额的多少！！贵与不贵都是相对而言的，往往看起来便宜的东西其实是最贵的！！！，
2、“平安福”保险为什么比较贵？
非平安公司人员，不过也能大致猜出来一些一是过往的利差损。平安毕竟时间久了，上个世纪90年代的产品都是高利率产品，现在都属于赔钱的，现在很多利益需要去弥补那个时代的损失，所以喽二是公司利润，平安已经不是上个世纪的小公司了，现在也做大了，又上市，毕竟是商业保险公司追求利益最大化还是股东的唯一目的，毕竟股东前期几百亿的投资，不多赚一点对不起自己啊。
三是不需要让利了，品牌效益已经出来了，大家都知道有家保险公司叫做平安，所以基本上很少让利于客户了(对比一下上个世纪的产品就知道了)，定价策略开始提高，或者说开始薅羊毛了，就看谁愿意让薅了。四是其他费用，很多了，例如广告费，2016年四家公司(国寿、太平洋、平安、新华)的广告费投入平安一家就占了一半多，几百亿啊，这个钱肯定也来自于客户的保费投资收益了吧。
3、平安保险价格偏高，为什么还是那么多人买？
这是因为通过一个品牌的价值，它的运营成本，其他赔付比例，偿还能力来决定的来确定的，打个比方说，路边摊的袜子是十块钱七双，而超市的袜子是50块钱一双，而专卖店的袜子是一双两百块。质量也不一样哦，请问哪一种产品适合你？因为偏他的服务可以说在市场上面还是排名前列的，对员工的专业性培养也是数第一的，因为一个公司最大的成本就是人力培养成本所以说他的偏高是有它的价值的，无形的价值在里面的，但我们当今社会，人们急功近利的时代，一些隐形的服务成本，消费者是看不到的。
