形式也不是以正规军的方式参加,而是以志愿军,就像是美国一样,是打着“帮助”的旗号来的,这也是朝鲜战争参战各国出于战略考量的参战“形式”我和你并没有直接宣战,而是经过缓冲,属于那种“我是来帮助”的战争而不宣而战和宣战大致上只有一种形式,那就是全面战争,其他的都是“局部战争”,当堂堂正正宣战还好,如果不宣而战,就要面临制裁。
1、什么是国家宣战权,有何用处,如果不宣而战会怎样?
国家宣战权很好理解,就是告诉对方“我要打你了,你准备准备”但很多人都不知道为什么要有这样的一个国际规定,也不知道一旦宣战所造成的后果。国家宣战权是在1907年正式由国际组织合约协定的权利,规定了“缔约各国承认,除非有预先而明确无误的警告,彼此间不应开始敌对行为”从本质上面讲,这个规定也是为了避免战争,可以帮助本国领导人避免冲动,也可以帮助敌国领导人判断局势,而且大多宣战权也并不在总统的手中,比如美国,还需要经过国会的同意,
而一旦正式的对敌国宣战,也代表着两国的关系正式的从和平状态转入了战争状态,双方开始撤侨,撤离大使馆。从现代战争中来讲,每一场战争的发动都有迹象可寻,不会出现无缘无故就突然爆发“冲突与战争”的情况,我们先来讲一下美国参加的朝鲜战争作为例子参考一下,很多人都讲,美国人喜欢到处打仗,“入侵他国”但美国对于法理上面的东西玩的很六,从法理上都可以讲的过去,就先从朝鲜战争开始吧。
朝鲜战争从严格意义上来讲,是美国和前苏联两股超级强国的较量,前苏联支持朝鲜入侵韩国造成战争,并且在韩国即将招架不住的情况下,美国作为维护地区存在的考量下,亲自下场参加了战争,而我国参加抗美援朝也是出于战略考量。而且形式也不是以正规军的方式参加,而是以志愿军,就像是美国一样,是打着“帮助”的旗号来的,这也是朝鲜战争参战各国出于战略考量的参战“形式”我和你并没有直接宣战,而是经过缓冲,属于那种“我是来帮助”的战争而不宣而战和宣战大致上只有一种形式,那就是全面战争,其他的都是“局部战争”,当堂堂正正宣战还好,如果不宣而战,就要面临制裁,
就比如说二战时候的日本,因为二战的战败,失去了“宣战权”只有“自卫权”这就代表了日本只有在国土受到了攻击的时候才可以“被迫自卫”除此之外,其他的都是非法的,而至于日本在二战之后签订的“美日安保条约”也是对于日本的一个坑。因为日本没有宣战权,无法发起战争,也不能进入战争状态,所以美国就有理由不帮助日本,但一旦美国对其他国家宣战,出于“条约”的性质,日本就必须要出兵和美国形成联盟,被迫的被绑在了美国的“战争状态”上,
可能也有人对我国曾经的“对越自卫反击战”和“对印自卫反击战”有疑问,让我那不是打仗了吗?是不是就代表宣战了,这里我要说一句,这两场战争都是我国受到了“挑衅”之后发起的“自卫反击战”,是在“忍无可忍”之下的被迫之举,是有人不让我们“热爱和平”的愤怒一击。而且这两场战争也并没有宣战,是自卫的一种方式,而且我国在完全取得了优势的情况下,在取得了胜利的前提下,也“主动”“完全”的撤离了他国境内,这也是我国热爱和平的一种表现,但一旦有实质挑衅和让我们忍无可忍的前提下,我国“不愿打但也不怕打,必要时不得不打”毕竟我们虽然热爱和平但也是五大国之一!所以,宣战是两个国家之间最严重的行为,一旦开始,只有停战或者是一方战败作为结束,这也是为什么这些年的美国没有再亲自下场,而是开始“代理人战争”的原因。