我国经济领域当前突出地表现为产能过剩和就业压力较大，换言之，就是商品和劳务交易量跟不上产能的发展形势，表现为令人印象深刻的“通缩”，因此，增加货币供应量就成为宏观经济政策的必然选择，因为只有这样才能提高商品和劳务的交易量，有效化解过剩产能，促进社会就业和供求平衡。
1、产能过剩的钢铁工人，该何去何从？
我想这个我是比较有发言权的众多的经历过因为停产放假的钢厂工人之一。对于国家的环保政策，淘汰落后产能我们举双手赞成的，必竟是造福子孙后代的大事情，可是限产停产对于一个普通工人来说无疑是个天大的灾难，因为我们这儿这么多年大部分都指望着钢厂生活，有的一家都在厂里上班，放假就意味着没有生活的来源，有些人针对这个问题说什么转岗再就业，个人创业等等方法解决钢厂下岗员工，可是如果你涉身处地你就会明白这有多难，钢铁在地区是绝对的支柱产业，它一停，毫不夸张的说是百业凋零，早点都卖不动，你说还能做什么，创业？太难了，大多数人都选择了外出打工。
2015年我所在的厂子开始了大规模停产放假，在焦虑和等待了一段时间后，很多人都选择了另谋出路，我摆过地摊，卖过水果，跑过黑车，都没挣到钱，没办法在年前一个月去了北京找工作，先是跑运输，因为地方不熟放弃了，送过快递被老板辞了，后来找了一份搬运工的活儿，算是站住了脚，做了不到一年，厂子复产又回来上班至今，
2、如何解决我国产能过剩的问题？
增加货币供应量是解决我国当前产能过剩的有效途径——用费雪方程式分析当前的经济现象旭照荷塘什么是费雪方程式？古典经济学家在19世纪末20世纪初发展起来的货币数量理论，是一种探讨既定社会名义收入与货币数量之间关系的理论。1911年，美国经济学家欧文·费雪在其出版的《货币的购买力》一书中，提出了大名鼎鼎的费雪方程式：MV=PQM=货币供应M2（广义货币供应量），M表示一定时期流通中货币的平均数量，即货币供应量；V=货币周转速率，V表示一定时期单位货币的平均周转次数，即货币流通速度；P=价格，P表示商品和劳务价格的加权平均数，即商品和劳务的价格；Q=经济产量，Q表示商品和劳务的交易数量，即商品和劳务的交易量，
PQ表示社会的名义收入。如何解读费雪方程式？该方程式表示货币供应量乘以货币流通速度必定等于社会名义收入，费雪认为：M是一个由模型之外的因素决定的外生变量；V由于由社会制度和习惯等因素决定的，所以长期内比较稳定，可以假定为常数；Q在充分就业条件下，Q相对产出水平保持固定的比例，也是大体稳定的，也可以假定为常数；因此只有P和M的关系最重要，这样，交易方程式就转化为货币数量论。
而且，货币数量论提供了价格水平变动的一种解释：即商品和劳务价格水平变动仅源于货币供应量的变动，当M变动时，P便作同比例的变动，亦即：货币供应量的增加必然引起商品和劳务价格的上涨，或者说商品和劳务价格的普遍上涨只能是货币供应量增加所致。弗里德曼用这个结论把通货膨胀的矛头直接指向货币的发行者——政府，而这一理念的普及，也在很大程度遏制了某些发达国家政府印钞的冲动，使得他们的印钞行为，不再那么明目张胆，
费雪对这个方程式的理解有局限性吗？费雪本人对该方程式的诠释，也是有局限性的。正因为如此，货币主义在遏制政府印钞的同时，却在另一种情况出现的时候，成了政府印钞扩张的坚定支持者，当社会商品交易量和就业率下降、或者商品和劳务价格下跌的时候，货币主义理论就给了政府以坚定地支持：既然政府是通胀的唯一原因，那么当通缩出现的时候，政府就当然就可以通过印钞加以反制。
比如货币主义者认为，如果发生了通胀，那么就要收缩银根，用同等程度的通缩来抵消通胀的危害；相反，当通缩时，就要提高货币发行量，通过提高商品和劳务的交易量，从而增加有效需求——消费，使得通缩缓解乃至消失，于是“温和通胀”“保持物价稳定”就成了货币主义的政策目标，此时，反对政府干预经济的“货币主义学派”，就摇身一变，成了和凯恩斯有效需求理论一样目标的捍卫者。
