金融创新服务实体经济，这是伪命题。对于实体经济的界定；现代经济已经完全不同于过往，有些行业很难具体划分实体经济还是虚拟经济，这个行为怎么界定为虚拟经济行为还是实体经济行为，以上两个问题，在实践中是非常难于区分的，所以谈金融创新服务实体经济，本身这个命题就是错误的。
1、服务实体经济，财税金融如何助力？
虽说实体经济的发展，是实体经济自身的事，但作为政府，既然行使了征税的权利，相应也需履行帮扶实体经济发展的义务。只有实体经济更快更好地以发展，政府才能获得更多税收，同时实现就业目标，政府可以引导或推动财税金融从如下几个角度，助力实体经济发展。一是降税减费，减轻实体企业的税费负担，总体上说，我国企业的综合税负水平偏高，尤其是各种费用负担，十分突出。
尽管近年来政府已经出台了不少降税举措，但企业的实际感受并不明显，事实上，我国主要税种都还有进一步降低的空间。在费用方面，各种收费名目仍多，负担仍重，还需继续加大清理整顿力度，二是创新融资工具与融资服务，拓宽融资渠道，提高直接融资比重，降低融资成本，切实解决中小微企业融资难融资贵的问题。当前社会融资总量并不少，但真正进入实体经济的没有想象的那么多，
2、金融创新该如何服务于实体经济？
感谢邀请：金融创新（financialinnovation），是变更现有的金融体制和增加新的金融工具，以获取现有的金融体制和金融工具所无法取得的潜在的利润，这就是金融创新。在回答这个问题之前，我们必须认清两个并存的问题，只有解决了这两个问题，才能彻底解释这个总问题；其一：金融创新的含义：金融创新，其实无论形式怎么变，都是资金使用主体和资金授予主体之间的矛盾，
资金使用主体要求低廉、可持续的资金支持、不愿意付出更高的代价，而资金授予主体，因为要获得比活期存款更高，而且安全边际同样较高的回报。所以两者之间本身就是不可调和的矛盾，只能缓解，资金持有者不会毫无回报的赐予资金使用主体资金使用权，而让自己背负风险；所以金融创新的关键，在于找到两个资金供给和资金需求主体两者之间的平衡。
所以金融创新，不要在形式上下那么大的精力，而是要彻底解决两者之间利益平衡的问题，才能很好的解决金融创新后服务实体经济；金融创新，不过都是形式的变化，真实的本质并没有变，互联网金融，是金融创新吗？实际并不是，它不过把金融交易的途径从人对人，柜台对柜台，账对账，变成了，人对互联网，互联网对人，其实质并未发生变化，
金融---资金融通、流动、进出的本质，从未改变。比如今年人民银行改变了过去大水漫灌式的注入市场资金，而是有重点行业区别对待的，资金注入方式，其实什么都没改变，资金在企业间在行业间照样，可以通过资金的拆解存储借贷，完成资金任性的流动。其二：对于实体经济的界定；现代经济已经完全不同于过往，有些行业很难具体划分实体经济还是虚拟经济，
有些人说，只要资金使用到经营环节，而不是资金转换成资金，就叫做实体经济。但是某些情况真的很难鉴别某些企业行为，到底是不是实体经济行为，还是资金转化成资金的，虚拟经济行为；比如有人说股市就是虚拟经济，但是投资人买了股票，上市公司用融资到的资金，投入到了购买另外的企业，过了一些时间，抄高新企业价值，没有参与到新企业经营，又卖出了这个企业，剥离了新购买的企业，实际上上市公司并未进行新企业的经营和管理运作，而不过是玩了一次资本的游戏，够虚拟的了吧？所以，这个行为怎么界定为虚拟经济行为还是实体经济行为？以上两个问题，在实践中是非常难于区分的，所以谈金融创新服务实体经济，本身这个命题就是错误的，
金融和实体之间，既相生相伴，又矛盾重重。金融资本要剥削实体资本，实体资本也会反过来剥削金融资本，在股市中，融资上市，都是以超高溢价完成的，这是实业资本对金融资本的剥削，大熊市，股价超跌，这是金融资本对实业资本的抢劫，金融创新服务实体经济，这是伪命题！金融只为一个利字行走天下，实体经济也为一个利字纵横捭阖，所以谁会服务谁？很惭愧，逻辑推导出这样的结果。
