因为P2P老板跑路一般不是畏罪，而是为钱，否则完全可以良性退出或者破产清算。最关键的是，P2P老板心存侥幸，把资金转移后跑路，如果侥幸脱网，就不劳而获大量资金，即便最终难逃法网，也把资金进行了转移，用几年牢狱换得高额非法收入，可以这样凡是跑路的平台，都是可以转移投资者资金的庞氏骗局。
1、为什么公司倒闭后，有的老板要跑路？
因为银行或者其他的非银金融机构不傻，对于有限责任的债务除非公司大到一定程度，业务好现金流好负债率低，比如上市公司、无限血量的央企、老干妈之类的企业。否则借款协议里面一定会有大股东对债务承担无限连带责任，要么你就别借，这是一种商业大环境下博弈的平衡。否则一般小企业主也能以有限公司有限责任来规避风险的话，银行也会将高风险以高利率的方式转嫁出去，
因此如果自己是小本生意想靠银行贷款来放大规模，期望失败了银行买单，成功了固定利率打发掉银行，天底下没有这么好的事情。这个中间的风险和收益不匹配最终通过风险投资这个品类完成了，小企业需要资金发展，但是没有足够的资信怎么办？通过获取风险投资，失败了一起玩完，成功了风险投资能拿成百上千甚至极少数上万倍的回报时，成功的项目覆盖掉失败项目的成本，最后大家都有肉吃，
而银行贷款一般只给具备一定规模的企业，最入门的企业还要靠大股东个人担保增信。而完全的信用贷包括公司债券一般只有为数并不多的民营上市公司可以享用，央企我们就不多说了。除了金融借款，企业的广义负债还包括供应商货款、加盟商保证金等，如果公司资金链断裂，供应商急了也是要上门堵人的，比如某著名薯片，而这类负债一般是没有抵押和担保的，所以出了事情跑掉也是某种人的选择。
2、有些p2p老板为什么多选择跑路，而不是选择走清算重组或破产程序？
感谢邀请！可以这样说，凡是跑路的平台，都是可以转移投资者资金的庞氏骗局！为什么呢？因为P2P老板跑路一般不是畏罪，而是为钱，否则完全可以良性退出或者破产清算，这样即便不能为投资者保证本息，起码可以向投资者分摊债务，自己也可以减轻罪责，甚至做无罪辩护。P2P是国家允许的合法业务，平台只要按规定进行经营，本身无罪可言，
投资风险由平台和投资人根据合同约定进行分担，如果经营出现问题，完全可以申请破产，各自承担相应的责任。（图片来自网络）有些P2P平台之所以跑路，首先是没有按照相关规定进行经营，存在非法集资的问题，所谓非法集资，就是没有取得相关资质就向社会不特定人群吸收存款，其次是老板个人能够操纵投资人的资金，把投资金进行转移、挥霍，并没有真正用于投资，否则，即便存在非法吸存，只要账目清楚，可退可补，一般处罚不重。
最关键的是，P2P老板心存侥幸，把资金转移后跑路，如果侥幸脱网，就不劳而获大量资金，即便最终难逃法网，也把资金进行了转移，用几年牢狱换得高额非法收入，所以，严格意义上说，跑路的都不是真正的P2P，而是披着P2P外衣的庞氏骗局。如果您没有辨别庞氏骗局的能力，就远离P2P吧；如果您有辨别的能力，那么您就可以抓住时代赋予的机遇，
3、经营不善，很多老板不是主动申请破产，而是预谋卷款潜逃，是为什么？
经营不善，很多老板不是主动申请破产，而是预谋卷款潜逃，确实是这样的，现在年底了，这样的事情越来越多，每天都能看到，为什么会有这样的情况发生呢？我分析了一下，主要有以下几个原因：一、我国的破产法，实行的比较晚，对于这部分人的处罚力度过小，大多数人都钻了法律的空子，不是直接申请破产，而是携款潜逃。二、有些老板利益熏心，只想到自己的利益，而没有顾及其它人的利益，更不想承担任何的后果，所以最后携款潜逃，
三，还有的老板是预谋已久，不计后果的策化实施携款潜逃的，这类人最终会受到法律的制裁的。四、还有一部分企业是确实因为融资难，最后资金链断裂而最终没有办法，老板就选择了走上携款潜逃这条路，五、还有一类企业，由于没有技术支撑而又快速的扩展和壮大，最后又看不清市场的发展趋势，最终撞了上南墙，最后也成了跑路门。
