综上几个原因想下来，就会觉得看《奇葩说》过后记不住内容情有可缘了。《奇葩说》最擅长的，就是在原本没什么可说的话题上，找角度硬提供新奇的视角是《奇葩说》的「锦」，而搞笑和煽情是「锦」上添的那「花」——没有「锦」，《奇葩说》跟其它综艺一般无二，成不了现象级综艺；而没有那「花」，《奇葩说》只能是一档优质的小众节目。
1、为什么看《奇葩说》的时候，有的人说记不住内容？
金句频频亮点重重的《奇葩说》，看完却老记不住？与这3点密切相关！若尘也意识到过这个问题，为什么每一期看完好像收获了很多，又好像什么也没记住，细细思考后感觉与这3点有关，分享上来提供一个参考思路给你哦～我是若尘，认真对待每一道问答，不答则已，答必用心。喜欢请多多点赞转发关注我哦，戳头条首页还能听专栏，品长文，撩视频哦。
1、节目的属性——辩论场即是一场轮番上演的演讲台在之前的文章中，若尘曾经提到过对于辩论的定义：在若尘看来，辩论中当每一个人从站起来吐出第一个字，到最后结尾收官坐下来这整个过程，其实就是一次演讲，演讲，是一个说者将听众代入到自己所描绘的情境，让听者对此情境产生合纵连横般的感同身受，并对说者想要表达的思想主旨似有所悟，深表赞同的过程。
而高阶的演讲者还能让听者在赞同之上，达到万分激赏，毫无疑问，《奇葩说》的辩论大咖们都是高阶、甚至是顶级的演讲者。他们总会在上场说话的那几分钟里，无形中将听者代入到他们的语境、情境、场景，甚至是开脑洞的幻境里......当一方输出正方观点，另一方即刻回击反驳并输出反方观点的时候，场下观众和屏幕前的我们的思维与意识，已经在他们的观点、语言、辩论技巧等综合能力的支配下，被他们的演讲力一一折服，
双方的观点都入了脑，持续地对两极的观点一会儿怀疑，一会儿认可，一会儿深表赞同，最后肯定会因为记忆点太多、脑容量爆表而导致记不住内容。2、对抗值相当——实力相当地博弈会让双方观点的记忆点被削弱这点就比较好理解了，这就像是在一杆秤上面，两个外貌相似、物理属性都差不多的苹果，你不会对某一个有很深的印象，但如果一个有个黑疤瘌，或者重量特别轻，或者颜色特别好看，你就会特别容易记住他们各自的差异，从而对两边都有了一些记识的特征。
奇葩说的每场比赛也是一样，正反双方首先由导师带领，再有教练或大拿各领不同立场，下场辩论前也都做过充分的准备，很少有一方大胜另一方完全没有一个人能应付而惨败的，有这种情况的，你一般也就记住了，大多时候觉得记不住内容，就是因为双方的对抗值相当，胜负只在分毫之间。实力都差不多，就容易记不住啥东西了，3、知识超载，认知超常虽然《奇葩说》的很多选题看似都挺日常，也挺简单，但经过辩论选手们深挖角度，死磕对方的一番折腾后，对选题的讨论范围，往往已经超出了题目和我们的认知本身。
比如，救一个人，还是救世界上所有人；比如，嫁给爱你的人，还是你爱的人，选手们，导师们会博古论今，从东方聊到西方，从人类聊到生物学等等，给出各个纬度的观点去看待同一个辩题。《奇葩说》好看也好看在，几乎每期都能让我引发对自己现有知识存量决堤的荒芜感，因为节目中无论正方或反方的观点，常会刷新我对一些世情的人生观、价值观的看法，挑战甚至颠覆我对一些日常心理、人性的认知，
当这一切以密集的方式紧凑地登场，想记住些什么，除非一一划重点做笔记了。可咱一般看节目也就图个轻松逗乐哈哈一笑，偶尔有点深度且当下一悟就好，哪会一一记录，综上几个原因想下来，就会觉得看《奇葩说》过后记不住内容情有可缘了。如果实在想找回点什么，可以像若尘这样，对感兴趣的辩手和辩题，反复多看几遍，作为铁粉，我是每次看都会有新的思考和收获，隔一段时间还会再每季每集刷一刷。
2、如何评价《奇葩说》？
关于《奇葩说》：李诞说过：《奇葩说》最擅长的，就是在原本没什么可说的话题上，找角度硬说，毛不易说过：不知道《奇葩说》的观众们会不会把某位辩手基于自己立场的发言当作自己的信条，可是人生不是这么非黑即白的东西，所以我没有态度，还是具体情况具体分析吧。梁文道说过：整个辩论很难在理性的层面上去判断输赢，而是完全诉诸于感性的层面，谁更打动现场的观众，这让我一个学逻辑出身的人觉得很诡异。
