我是不赞同分拆上市的，并认为是上市母公司的利空，母公司产业众多，资产良莠不齐，能够分拆上市的一定是母公司旗下游资的子公司或者是孙公司，毕竟上市需要符合IPO条件，到主板上市是有利润要求的，到科创板上市也是有市值和技术含量要求的，尤其是需要有核心技术，同时符合国家产业政策，也就是生物科技。
1、分拆上市是利空还是利好？
我是不赞同分拆上市的，并认为是上市母公司的利空，母公司产业众多，资产良莠不齐，能够分拆上市的一定是母公司旗下游资的子公司或者是孙公司，毕竟上市需要符合IPO条件，到主板上市是有利润要求的，到科创板上市也是有市值和技术含量要求的，尤其是需要有核心技术，同时符合国家产业政策，也就是生物科技。智能技术、芯片半导体、软件信息等高科技行业，
分拆上市短期看，可以快速做大市值，会得到市场资金的短线炒作，但是长期看，分拆出去的优质资产需要进行股份制改造，需要引进战略投资者，还需要发行股份，母公司持股比例会被稀释，对新公司的控制权淡化。等于是母公司从上市公司中得到的利益被稀释，或许有人会说，分拆以后可以利用募集资金做大，但是只要是优质项目，未必需要进行股权融资，可以通过母公司注资或者是债权融资，也可以对募投项目进行建设，好项目何愁缺少资金投资，
上市公司本身就具有融资的便利，可以通过发行企业债或者是可转债的方式融资，也可以发行优先股融资。分拆上市等于是把好公司的股权卖给人家，谈不上是母公司的利好，但如果是从大股东利益出发，分拆上市可以快速做大市值，然后进行股份减持，这是一个捷径，因此很多大股东纷纷希望分拆上市，如果是上市公司高管持有分拆项目股份，也会十分热心，一旦上市，就可以实现一夜暴富，股权增值立竿见影，限售期一满就可以选择减持，
2、分拆上市正式开启，分拆上市后对原上市公司有什么影响？是不是利空？
分拆，应该是监管层希望资本市场活跃的一个手段，对于原上市公司而言，未必是好事，反而李龙飞的作用更大。从“主题性”角度来看，一个新概念，比如分拆主题刚出来，市场肯定会有热炒，诸如涉及子公司或者投资标的上科创板刚出来炒了半年多，结果，依旧跌回原形，典型的如张江高科，分拆概念也是一个道理。从分拆本身来看，不利有以下几点:第一，股权稀释，
因为你原本持股在分拆上市过程中必然要增发新的股份，必然就会带来对原有持股比例的稀释，以及原有持有该公司股东的利益的稀释。第二，原有比如持股超过51%可以并表——营收和利润可以并表，带来估值模型的提升或者有利于市值，而分拆以后，变成“投资收益”，也会因为分拆上市成行地出现一次市值刺激，但是，分拆完成后必然要造成:第一，出表，即营收或者利润不再并表，未来的投资收益按照稀释后的股权的自然增长或者下降而增长或者下降。
第二，是否列为“长期股权投资”按照原始入股价值计入报表，还是按照“权益法”根据市值波动计入报表，从而造成市值根据分拆之后的上市子公司市值变动而变动，第三，原本可能不存在同业竞争，因为属于多数股权或者控股或者完全子公司，而分拆之后需要“同业回避”，那么究竟是原上市公司“回避”还是分拆子公司“回避”？一定会有一个受损！从分拆的好处来看:第一，制造新的主题性炒作机会，比如涉及子公司上科创板的炒作，之后回归正常——多数都跌回原形。
第二，增加融资，分拆必然是为了IPO，也就是融资。而融资是一把双刃剑——即可能加快子公司业务发展，也可能类似目前资本市场典型的圈钱和有利于减持，第三，引入新的投资者和长期战略投资者，分拆过程中存在公开募集和定向募集，以及分拆前的入股，可能会带来新的投资者，从而有利于上市公司治理结构，总体来看，监管层提出“分拆”概念，顺应了市场的主题性炒作需求和加快融资的需求，但是，从历史上的“估鼓励兼并重组”，“鼓励集团整体上市”的历史，构成了现实的矛盾——为什么过去鼓励整体上市，而如今又反向鼓励分拆上市？这之间的矛盾，是否就是指向了“市值管理”和“加速融资”而提供了新的“政策工具”？是非由未来来评定吧！。
