中国经济跟英国比,英国脱欧对中国经济造成什么影响?

中国和英国谁赚的钱多中国过剩，英国出过剩，中国收入比大于英国，中国的茶瓷在英国能卖个大价钱，但是。英国中国在发展中英国已发展，中国比英国？3.英国人比中国的人有钱。

第一，地域差异。中国大陆的性质与英国的岛国不同，所以发展的重点也不同。英国重视商业，因为要靠商人来支撑国家，中国不需要。中国是农业大国，人口基数大，导致重农轻商。第二是文化。中国长期的小农经济导致商人地位低下。儒家文化长期以来重视农业甚于商业。英国从皇室到平民百姓，都非常重视商人。基于国家生存的需要，他们的海外贸易增加了，所以你可以看到欧洲的海上强国，疆域都不大，但都是沿海。

欧洲基本上和中国的春秋战国时期差不多。中国制度的统一在一段时间内处于领先地位。制度已经过时了，几千年来基本都是一个制度一个制度的改变，没有实际的改变。第四，历史问题，长期农耕文明被游牧文明入侵，宋明血淋淋的教训。中国的重心在内陆，而不是海洋，而且英国四周都是海，所以必须出海才能进步，我们比中国人更重视海洋英国人。

随着美国次贷危机演变为全球性金融危机，世界经济增长可能继续放缓，今年后几个月中国外贸发展的外部环境将进一步趋紧。根据目前情况，预计2008年中国商品进出口总额将达到2.6万亿美元，增长20%左右。1.中国对外贸易中的问题(1)中国对外贸易中的问题是非市场化的。1.国内企业出口产品必须获得政府批准，大部分生产企业不能直接进入国际市场出口产品。

中国在超市，英国出了超市，中国的收入比大于英国，中国的茶瓷在英国可以卖个大价钱，但是英国在中国打不开市场。所以英国希望通过鸦片贸易从中国赚取发展资金。而且当时清朝的GDP占世界的1/3，英国不到1/20，谁赚得多自然一清二楚。你好。中国因为中国的丝瓷茶很受欢迎，而英国棉布在中国卖不出去，中国处于超级地位。

1820年，中国的GDP是英国的7倍左右。1860年，第二次鸦片战争。GDP在1895年被美国超越。个人觉得楼上大家的意见都不尽如人意...英国人们的第一次工业革命始于18世纪60年代...也就是1760年左右。到1840年，基本完工。历史上有明确的记载，1840年英国成为世界上最大的工业国...也就是说，英国此时已经很强了...而是因为经济这一总量不仅包括工业生产，还包括农业，特别是自然界。基于中国，没有确切的数字来反映我们的总数/123，456，789-1/，也没有专门的机构来告诉我们/123，456，789-1/今年的增长率在全球是多少...也就是说，我们无法统计它是哪一年超越的...........，大致在1760年到1840年之间。

当然是中国强！但是人均占有量还不如英国！也就是说，相对来说，我们的生活水平还没有英国高。总体来说中国略强英国下降，中国是新生。英国的全球影响力还是在中国之上的，科技水平也比我们强。如果综合国力不包括足球，中国更强。2008年底，中国综合国力世界排名第四，英国第六。个人认为，中国的综合国力当然要大得多。从经济、军事、外交、政治等等都很明显，但毕竟英国是工业化国家，比如金融、文化，但中国在关键因素上绝对领先英国。

1，英国 Now 经济不好。2.中国必须综合国力强大。3.英国人比中国的人有钱。硬实力在综合国力中的权重比较重。英国目前由于殖民地几乎全部丧失，仅排名世界第六。经济 body，自然比中国低(只是低一点点)，但是英国除了GDP总量，人均GDP，其他方面都远远优于中国。文化产业方面，英语是世界第一通用语，产业结构英国是典型的第三产业。科技和文化是不可比拟的。从国际实力来说，欧洲是欧盟的重要成员，可以在很大程度上带动欧盟。同时又是英联邦的东道国，与各殖民地(包括美国)关系良好。中国作为世界上最大也是唯一的几个社会主义国家之一，在世界上的朋友一直很少。

你说呢？当然是英国啊英国是资本主义国家的。我们是发展中国家，不能比较，英国中国在发展中英国已发展。一个国家的繁荣取决于它的综合国力，而综合国力目前在中国还不具备，排名第六。对于其他人，可以根据国际形势黄皮书看一下美国综合国力排名，美国以几乎所有项目的绝对优势排名第一，遥遥领先于其他国家。英国排名第二英国，在资本实力、信息实力、人力资本、技术实力上有一定优势，在自然资源上一般。